https://vybor-naroda.org/ ru Единый день голосования 2025 - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/lentanovostey/294510-v-cik-proverili-narushenija-s-bjulletenjami-na-vyborah-2025.html Был подтвержден один проблемный сигнал, нарушители понесли наказание Лента новостей Wed, 22 Oct 2025 14:36:45 +0300 Рабочая группа ЦИК России проверила однократность получения избирателями бюллетеней на выборах в ЕДГ 14 сентября в 38 регионах. Был подтвержден один проблемный сигнал, нарушители понесли наказание, сообщается в телеграм-канале НОМ. «Были проведены мероприятия в отношении 415 избирателей, 399 участковых избирательных комиссий. Каких-либо отклонений и выявленных случаев получения бюллетеней неоднократно мы с коллегами не выявили», – сообщил руководитель Рабочей группы, член ЦИК России Антон Лопатин. Также рабочая группа проводила проверку по вопросу, опираясь на обращения в избиркомы и сигналы из соцсетей. Таких случаев было выявлено два, рассказал А. Лопатин. - В Орловской области избиратель при голосовании испортил бюллетень, но он был вовремя заменен. Избиратель проголосовал. Проверка Рабочей группы совместно с избиркомом субъекта нарушений не выявила. - Во втором случае — в Липецкой области – произошло нарушение. По чужому паспорту (друга) избиратель проголосовал повторно. ТИК провела проверку, по результатам которой было принято решение признать недействительными 296 бюллетеней, находящихся в ящике. 19 сентября этот случай рассмотрел суд. Как результат: оштрафованы как член УИК, выдавшая бюллетень, так и избиратель, проголосовавший повторно. Дополнительно, член УИК был выведен из состава комиссии. «Член участковой избирательной комиссии сказала о том, что сверила паспорт избирателя, но при этом не подняла глаза наверх и не увидела самого избирателя», — пояснил А. Лопатин. Как бы то ни было, факт нарушения был зафиксирован, за чем последовала предусмотренная для таких случаев ответственность. телеграм-канале НОМ.

«Были проведены мероприятия в отношении 415 избирателей, 399 участковых избирательных комиссий. Каких-либо отклонений и выявленных случаев получения бюллетеней неоднократно мы с коллегами не выявили», – сообщил руководитель Рабочей группы, член ЦИК России Антон Лопатин.

Также рабочая группа проводила проверку по вопросу, опираясь на обращения в избиркомы и сигналы из соцсетей. Таких случаев было выявлено два, рассказал А. Лопатин.

- В Орловской области избиратель при голосовании испортил бюллетень, но он был вовремя заменен. Избиратель проголосовал. Проверка Рабочей группы совместно с избиркомом субъекта нарушений не выявила.

- Во втором случае — в Липецкой области – произошло нарушение. По чужому паспорту (друга) избиратель проголосовал повторно. ТИК провела проверку, по результатам которой было принято решение признать недействительными 296 бюллетеней, находящихся в ящике.

19 сентября этот случай рассмотрел суд. Как результат: оштрафованы как член УИК, выдавшая бюллетень, так и избиратель, проголосовавший повторно. Дополнительно, член УИК был выведен из состава комиссии.

«Член участковой избирательной комиссии сказала о том, что сверила паспорт избирателя, но при этом не подняла глаза наверх и не увидела самого избирателя», — пояснил А. Лопатин. Как бы то ни было, факт нарушения был зафиксирован, за чем последовала предусмотренная для таких случаев ответственность. ]]> телеграм-канале НОМ.

«Были проведены мероприятия в отношении 415 избирателей, 399 участковых избирательных комиссий. Каких-либо отклонений и выявленных случаев получения бюллетеней неоднократно мы с коллегами не выявили», – сообщил руководитель Рабочей группы, член ЦИК России Антон Лопатин.

Также рабочая группа проводила проверку по вопросу, опираясь на обращения в избиркомы и сигналы из соцсетей. Таких случаев было выявлено два, рассказал А. Лопатин.

- В Орловской области избиратель при голосовании испортил бюллетень, но он был вовремя заменен. Избиратель проголосовал. Проверка Рабочей группы совместно с избиркомом субъекта нарушений не выявила.

- Во втором случае — в Липецкой области – произошло нарушение. По чужому паспорту (друга) избиратель проголосовал повторно. ТИК провела проверку, по результатам которой было принято решение признать недействительными 296 бюллетеней, находящихся в ящике.

19 сентября этот случай рассмотрел суд. Как результат: оштрафованы как член УИК, выдавшая бюллетень, так и избиратель, проголосовавший повторно. Дополнительно, член УИК был выведен из состава комиссии.

«Член участковой избирательной комиссии сказала о том, что сверила паспорт избирателя, но при этом не подняла глаза наверх и не увидела самого избирателя», — пояснил А. Лопатин. Как бы то ни было, факт нарушения был зафиксирован, за чем последовала предусмотренная для таких случаев ответственность. ]]> https://vybor-naroda.org/vn_exclusive/294031-25-iz-vydvinutyh-v-edg-2025-molodyh-kandidatov-byli-izbrany.html Доля молодых из общего числа избранных кандидатов составила около 12% Выбор народа: эксклюзив Tue, 14 Oct 2025 13:34:14 +0300 На выборы были выдвинуты более 21 тысячи кандидатов, относящихся к молодежной возрастной группе, сообщает телеграм-канал ЦИК РФ. Их них избрали 5 318 кандидатов: ◽️5 249 человек вошли в составы представительных органов муниципальных образований, в их числе 137 человек в возрасте от 18 лет до 21 года ◽️40 человек возглавили муниципальные образования ◽️29 человек стали депутатами законодательных органов регионов Доля молодых из общего числа избранных кандидатов составила около 12%. Элла Памфилова: Каждый четвертый из зарегистрированных молодых кандидатов был избран, а из всех избранных кандидатов почти каждый девятый – из числа молодежи. Можно сделать вывод, что у наших молодых людей есть потенциал, инициативы и желание служить во благо Страны, и чем больше молодых людей пойдут на выборы в качестве кандидатов, тем больше в России будет активных и современных народных избранников. Справочно: на разных уровнях выборов к кандидатам применяются определенные возрастные требования, а именно: кандидат не должен быть моложе: ◽️18 лет на выборах в представительные органы муниципальных образований; ◽️21 года на выборах в Государственную Думу (на выборах в региональные законодательные органы и глав муниципальных образований минимальный возраст устанавливается региональным законом, но не может превышать 21 год); ◽️30 лет на выборах высших должностных лиц субъектов Российской Федерации; ◽️35 лет на выборах Президента Российской Федерации. телеграм-канал ЦИК РФ. Их них избрали 5 318 кандидатов:

◽️5 249 человек вошли в составы представительных органов муниципальных образований, в их числе 137 человек в возрасте от 18 лет до 21 года
◽️40 человек возглавили муниципальные образования
◽️29 человек стали депутатами законодательных органов регионов

Доля молодых из общего числа избранных кандидатов составила около 12%.

Элла Памфилова:
Каждый четвертый из зарегистрированных молодых кандидатов был избран, а из всех избранных кандидатов почти каждый девятый – из числа молодежи. Можно сделать вывод, что у наших молодых людей есть потенциал, инициативы и желание служить во благо Страны, и чем больше молодых людей пойдут на выборы в качестве кандидатов, тем больше в России будет активных и современных народных избранников.

Справочно: на разных уровнях выборов к кандидатам применяются определенные возрастные требования, а именно: кандидат не должен быть моложе:
◽️18 лет на выборах в представительные органы муниципальных образований;
◽️21 года на выборах в Государственную Думу (на выборах в региональные законодательные органы и глав муниципальных образований минимальный возраст устанавливается региональным законом, но не может превышать 21 год);
◽️30 лет на выборах высших должностных лиц субъектов Российской Федерации;
◽️35 лет на выборах Президента Российской Федерации. ]]> телеграм-канал ЦИК РФ. Их них избрали 5 318 кандидатов:

◽️5 249 человек вошли в составы представительных органов муниципальных образований, в их числе 137 человек в возрасте от 18 лет до 21 года
◽️40 человек возглавили муниципальные образования
◽️29 человек стали депутатами законодательных органов регионов

Доля молодых из общего числа избранных кандидатов составила около 12%.

Элла Памфилова:
Каждый четвертый из зарегистрированных молодых кандидатов был избран, а из всех избранных кандидатов почти каждый девятый – из числа молодежи. Можно сделать вывод, что у наших молодых людей есть потенциал, инициативы и желание служить во благо Страны, и чем больше молодых людей пойдут на выборы в качестве кандидатов, тем больше в России будет активных и современных народных избранников.

Справочно: на разных уровнях выборов к кандидатам применяются определенные возрастные требования, а именно: кандидат не должен быть моложе:
◽️18 лет на выборах в представительные органы муниципальных образований;
◽️21 года на выборах в Государственную Думу (на выборах в региональные законодательные органы и глав муниципальных образований минимальный возраст устанавливается региональным законом, но не может превышать 21 год);
◽️30 лет на выборах высших должностных лиц субъектов Российской Федерации;
◽️35 лет на выборах Президента Российской Федерации. ]]> https://vybor-naroda.org/lentanovostey/292942-vladimir-putin-obsudil-s-pamfilovoj-itogi-edg-2025.html По словам главы ЦИК, кампания прошла на удивление спокойно Лента новостей Fri, 26 Sep 2025 10:12:47 +0300 Накануне поздно вечером в Кремле состоялась встреча Владимира Путина с Председателем Центральной избирательной комиссии Эллой Памфиловой. Обсуждались итоги единого дня голосования в 2025 году. В.Путин: Завершили работу? Э.Памфилова: Да, и Вы знаете, [избирательная] кампания прошла на удивление спокойно – ну если судить, как мы обычно даем характеристики в мирное время, вот те обычные факторы, их как-то не было. Что касается того, что приходится проводить выборы в экстремальных ситуациях, то мы научились это делать. Это, знаете, у украинских ребят, у них не хватает «пороха» выборы проводить, хотя их никто мирные объекты не бомбит, на граждан не нападают, а они пытаются – и на наши мирные объекты, и на граждан. И несмотря на это, мы не ищем повода, чтобы выборы отложить, то есть развиваем наши демократические институты. Я хочу сказать, что система за эти годы, кстати, поднаторела. Она стала невероятно устойчивой и в то же время очень динамичной. Поэтому мы, учитывая то, что в приграничных у нас происходит регионах, мы приняли все меры безопасности. То есть сохранили, с одной стороны, полную открытость системы, полную её прозрачность, но в то же время уделяем большое внимание безопасности. Поэтому были подготовлены все необходимые помещения резервные на всякий случай. Кстати, приходилось в Белгородской области три участка эвакуировать, проводить выборы в резервных помещениях, в Брянской [области]. Были ложные атаки, ложные, скажем, как бы террористические, что заложены мины в Севастополе на целом ряде участков. Тоже все справились, всё хорошо было организовано. А в остальном я хочу сказать, что впервые ни одной жалобы нет, которую бы требовалось вообще рассматривать на Центральной избирательной комиссии. Явка довольно высокая для выборов региональных. Если сравнить с аналогичными выборами 2022 года, то на пять процентов выросла, то есть 46 процентов – довольно высокая явка. Мы впервые… Знаете, эта кампания во многом отличается от предыдущих, есть несколько отличий. Впервые мы запустили нашу, как обещали, цифровую платформу – аналог ГАС [Государственной автоматизированной системы] «Выборы» (которая 30 лет отработала, наша «старушечка» достойная), уже без подстраховки сработала на все 100 процентов, без сбоев, без ничего. Мы, в общем-то, гордимся, потому что это абсолютно наше программное обеспечение отечественное, полностью наше техническое [оснащение] и скажем, конструктив, техника наша – всё наше исключительно, отечественное. И самое главное достоинство мы сохранили – она полностью изолирована от интернета. То есть, значит, не подвержены никаким DDoS-атакам. Что еще могу добавить, если похвалиться, можно? Потому что это сообщество, комиссия, люди работали. В.Путин: Конечно. Э.Памфилова: ВЦИОМ провел по итогам выборов исследования, опросы. И Вы знаете, удивительно, в общем-то… Ну хотя что тут удивляться? Заслужили. Уровень доверия растет к самим выборам, к качеству проведения выборов. И что особенно отрадно, [растёт] уровень доверия к выборам и к работе системы среди молодёжи, среди возрастной категорию 18–24 года. Вот это очень радует, значит, мы не зря работаем с молодёжью. Еще из отличий. ДЭГ – дистанционное электронное голосование. Очень важно. В этом году, несмотря на все сложности со связью из-за этих БПЛА, у нас рекордное количество заявок было: у нас в 24 регионах проходило дистанционное электронное голосование – рекордное количество заявлений, более 1 миллиона 700 тысяч, и проголосовало 90,5 процента, такая явка. То есть, несмотря на перебои со связью, всё обеспечили, всё сделали как надо, дополнительные точки Wi-Fi, сработало отлично, тоже никаких сбоев не было. И я это как расцениваю, что вот такое количество заявок и заявлений и желание голосовать – это тоже рост популярности, это тоже свидетельство доверия, роста доверия. Но самое главное отличие, что в этом году у нас пошла «волна» на выборах участников специальной военной операции, да, и очень хорошие результаты. Эти цифры еще не звучали нигде, то есть они новые, последние. У нас выдвигались 1663 кандидата – участников СВО, из них избраны 1035. Отказов практически не было. Были, что сами снимались, но отказов практически не было, это очень маленький процент. «Единая Россия» – 882 человека, КПРФ – 23, ЛДПР, «Справедливая Россия – За правду» – 20, «Новые люди» – шесть, «Партия пенсионеров» – три. Республиканское общественное движение «Татарстан – новый век» – два, «Партия роста» – один, «Гражданская платформа» – один и 77 самовыдвиженцев. Эта тенденция [возникла] и с учётом того, что Вы, собственно говоря, очень это важно, этот вектор наметили, что нужна новая «волна» в политике. Мы всё, что надо, делаем, особое внимание участниками СВО. И, если позволите, я бы хотела, мы выявили несколько казусов правовых по этому поводу – необходимо, видимо, поправки вносить в закон. Я тогда поподробнее Вам скажу об этом. В.Путин: Хорошо. Э.Памфилова: Несмотря на, казалось бы, турбулентный период, мы всё равно развиваемся, идём вперёд. Как Вы знаете, у нас 36 регионов, которые имеют статус труднодоступных, удалённых. Где мы обычно, скажем, добираемся до полярных станций и так далее – там очень сложно всё. С учётом этого государство многое делает для того, чтобы добраться до каждого: до оленевода, до полярника, до моряка и так далее. Но один голос там стоит примерно в 400 раз дороже, чем в среднем по России. Мы сейчас ищем пути и методы, как, с одной стороны, приблизить, сделать более удобным, комфортным, безопасным, доступным это голосование. И сейчас работаем параллельно в двух направлениях, прошло несколько пилотных проектов у нас – у Вас уже есть фотографии: с помощью БПЛА, беспилотных катеров доставлять бюллетени, документацию. Мы опробовали в нескольких [регионах]: на Сахалине, в Великом Новгороде. Ещё одно направление. Сейчас работаем с «Бюро 1440» для того, чтобы внедрять дистанционное голосование там, где нет интернета, то есть с помощью спутниковой связи. Мы сейчас с ними выходим на пилотный проект. Это снимает многие проблемы, и голосование станет ещё более доступным. И не могу не сказать несколько слов во поводу БДИПЧ ОБСЕ [Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе], Владимир Владимирович. Я в прошлый раз эту тему поднимала. Зачем они нам нужны? На самом деле, зачем мы платим взносы? Они не защищают наши права – абсолютно. Они не защищают права журналистов, не защищают права по всем направлениям, в том числе и избирательные права. Тут, я бы сказала, карикатура, просто фарс, который сейчас происходит в Молдавии. В любом случае мы как члены этой организации и наши наблюдатели как полноправные наблюдатели должны были участвовать в наблюдении на выборах. Они не допустили ни одного: полностью отказали всем нашим наблюдателем из России. И БДИПЧ ОБСЕ ничего не сделало. Это уже не первый случай. Зачем нам такая организация нужна? Получается, что даже в тех случаях, когда наши наблюдатели в тех или иных странах принимают участие… Понимаете, эта организация абсолютно закрытая, она недемократичная. Получается, что их выводы, которые сверху навязаны их, извините, хозяевами – с учётом того, насколько послушная для них страна или непослушная, полностью расходятся, например, с мнением наблюдателей, в том числе наших. Но это же никак не отражается. Получается, что мы легитимизируем их выводы своим участием. Я прошу ещё раз с МИДом подумать об этом. Я считаю, что эта организация полностью себя дискредитировала. В.Путин: Хорошо, Элла Александровна. Обязательно и с МИДом посоветуемся, и с депутатами обеих палат. Поговорим, подумаем на эту тему. Вы правы, такая ситуация как-то выглядит нелепо, когда мы предоставляем все возможности, а в ответ ничего с той стороны не происходит. Ну, бог с ними. Мы отдельно подумаем, что с этим делать. Хотел бы Вас поблагодарить и всех ваших коллег, которые в такой сложной, прямо скажем, обстановке всё-таки проводят достаточно большие, массовые избирательные кампании по всей стране. Где-то это тяжело с организационной точки зрения, а в некоторых местах это и опасно. И тем не менее все люди на своих местах работают, исполняют свой долг. Но прежде всего, конечно, мы с Вами должны поблагодарить избирателей, которые, несмотря ни на что, приходят, отдают свои голоса за те или иные партии. Люди понимают, насколько для России это всегда важно, а в сегодняшних условиях важно вдвойне, втройне, насколько важна политическая стабильность, устойчивость нашей политической системы и внутриполитической ситуации. Это основа того, на чём мы добиваемся успехов по всем направлениям: и в военной сфере, и в сфере обеспечения безопасности, и в экономике – по всем направлениям. Большое спасибо людям, которые не побоялись ничего и пришли, исполнили свой долг. Хоть и звучит это так тривиально, но тем не менее в сегодняшних условиях это чрезвычайно важно. Мы поговорим сейчас поподробнее по тем изменениям, которые Вы предлагаете сделать, потому что избирательная система – она живая, это живой организм. Конечно, наверное, в ходе работы всегда выявляются какие-то вещи, на которые хочется обратить и нужно обратить особое внимание. И конечно, это подчёркивает известный в народе принцип, Вы сейчас об этом сказали с самого начала: тот, кто хочет, тот делает, кто не хочет – ищет повода и причины, в связи с которыми не делается ничего. Мы действительно хотим укреплять нашу политическую систему и, несмотря ни на какие сложности, делаем это, в том числе делаем и благодаря Вашим усилиям и усилиям Вашей команды. Спасибо Вам большое. Я Вас поздравляю с этим.
В.Путин: Завершили работу?

Э.Памфилова: Да, и Вы знаете, [избирательная] кампания прошла на удивление спокойно – ну если судить, как мы обычно даем характеристики в мирное время, вот те обычные факторы, их как-то не было.

Что касается того, что приходится проводить выборы в экстремальных ситуациях, то мы научились это делать. Это, знаете, у украинских ребят, у них не хватает «пороха» выборы проводить, хотя их никто мирные объекты не бомбит, на граждан не нападают, а они пытаются – и на наши мирные объекты, и на граждан. И несмотря на это, мы не ищем повода, чтобы выборы отложить, то есть развиваем наши демократические институты.

Я хочу сказать, что система за эти годы, кстати, поднаторела. Она стала невероятно устойчивой и в то же время очень динамичной. Поэтому мы, учитывая то, что в приграничных у нас происходит регионах, мы приняли все меры безопасности. То есть сохранили, с одной стороны, полную открытость системы, полную её прозрачность, но в то же время уделяем большое внимание безопасности.

Поэтому были подготовлены все необходимые помещения резервные на всякий случай. Кстати, приходилось в Белгородской области три участка эвакуировать, проводить выборы в резервных помещениях, в Брянской [области].

Были ложные атаки, ложные, скажем, как бы террористические, что заложены мины в Севастополе на целом ряде участков. Тоже все справились, всё хорошо было организовано.

А в остальном я хочу сказать, что впервые ни одной жалобы нет, которую бы требовалось вообще рассматривать на Центральной избирательной комиссии. Явка довольно высокая для выборов региональных. Если сравнить с аналогичными выборами 2022 года, то на пять процентов выросла, то есть 46 процентов – довольно высокая явка.

Мы впервые… Знаете, эта кампания во многом отличается от предыдущих, есть несколько отличий. Впервые мы запустили нашу, как обещали, цифровую платформу – аналог ГАС [Государственной автоматизированной системы] «Выборы» (которая 30 лет отработала, наша «старушечка» достойная), уже без подстраховки сработала на все 100 процентов, без сбоев, без ничего. Мы, в общем-то, гордимся, потому что это абсолютно наше программное обеспечение отечественное, полностью наше техническое [оснащение] и скажем, конструктив, техника наша – всё наше исключительно, отечественное. И самое главное достоинство мы сохранили – она полностью изолирована от интернета. То есть, значит, не подвержены никаким DDoS-атакам.

Что еще могу добавить, если похвалиться, можно? Потому что это сообщество, комиссия, люди работали.

В.Путин: Конечно.

Э.Памфилова: ВЦИОМ провел по итогам выборов исследования, опросы. И Вы знаете, удивительно, в общем-то… Ну хотя что тут удивляться? Заслужили. Уровень доверия растет к самим выборам, к качеству проведения выборов. И что особенно отрадно, [растёт] уровень доверия к выборам и к работе системы среди молодёжи, среди возрастной категорию 18–24 года. Вот это очень радует, значит, мы не зря работаем с молодёжью.

Еще из отличий. ДЭГ – дистанционное электронное голосование. Очень важно. В этом году, несмотря на все сложности со связью из-за этих БПЛА, у нас рекордное количество заявок было: у нас в 24 регионах проходило дистанционное электронное голосование – рекордное количество заявлений, более 1 миллиона 700 тысяч, и проголосовало 90,5 процента, такая явка.

То есть, несмотря на перебои со связью, всё обеспечили, всё сделали как надо, дополнительные точки Wi-Fi, сработало отлично, тоже никаких сбоев не было. И я это как расцениваю, что вот такое количество заявок и заявлений и желание голосовать – это тоже рост популярности, это тоже свидетельство доверия, роста доверия.

Но самое главное отличие, что в этом году у нас пошла «волна» на выборах участников специальной военной операции, да, и очень хорошие результаты. Эти цифры еще не звучали нигде, то есть они новые, последние. У нас выдвигались 1663 кандидата – участников СВО, из них избраны 1035. Отказов практически не было. Были, что сами снимались, но отказов практически не было, это очень маленький процент.

«Единая Россия» – 882 человека, КПРФ – 23, ЛДПР, «Справедливая Россия – За правду» – 20, «Новые люди» – шесть, «Партия пенсионеров» – три. Республиканское общественное движение «Татарстан – новый век» – два, «Партия роста» – один, «Гражданская платформа» – один и 77 самовыдвиженцев.

Эта тенденция [возникла] и с учётом того, что Вы, собственно говоря, очень это важно, этот вектор наметили, что нужна новая «волна» в политике. Мы всё, что надо, делаем, особое внимание участниками СВО. И, если позволите, я бы хотела, мы выявили несколько казусов правовых по этому поводу – необходимо, видимо, поправки вносить в закон. Я тогда поподробнее Вам скажу об этом.

В.Путин: Хорошо.

Э.Памфилова: Несмотря на, казалось бы, турбулентный период, мы всё равно развиваемся, идём вперёд. Как Вы знаете, у нас 36 регионов, которые имеют статус труднодоступных, удалённых. Где мы обычно, скажем, добираемся до полярных станций и так далее – там очень сложно всё. С учётом этого государство многое делает для того, чтобы добраться до каждого: до оленевода, до полярника, до моряка и так далее. Но один голос там стоит примерно в 400 раз дороже, чем в среднем по России.

Мы сейчас ищем пути и методы, как, с одной стороны, приблизить, сделать более удобным, комфортным, безопасным, доступным это голосование. И сейчас работаем параллельно в двух направлениях, прошло несколько пилотных проектов у нас – у Вас уже есть фотографии: с помощью БПЛА, беспилотных катеров доставлять бюллетени, документацию. Мы опробовали в нескольких [регионах]: на Сахалине, в Великом Новгороде.

Ещё одно направление. Сейчас работаем с «Бюро 1440» для того, чтобы внедрять дистанционное голосование там, где нет интернета, то есть с помощью спутниковой связи. Мы сейчас с ними выходим на пилотный проект. Это снимает многие проблемы, и голосование станет ещё более доступным.

И не могу не сказать несколько слов во поводу БДИПЧ ОБСЕ [Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе], Владимир Владимирович. Я в прошлый раз эту тему поднимала.

Зачем они нам нужны? На самом деле, зачем мы платим взносы? Они не защищают наши права – абсолютно. Они не защищают права журналистов, не защищают права по всем направлениям, в том числе и избирательные права. Тут, я бы сказала, карикатура, просто фарс, который сейчас происходит в Молдавии.

В любом случае мы как члены этой организации и наши наблюдатели как полноправные наблюдатели должны были участвовать в наблюдении на выборах. Они не допустили ни одного: полностью отказали всем нашим наблюдателем из России. И БДИПЧ ОБСЕ ничего не сделало. Это уже не первый случай. Зачем нам такая организация нужна?

Получается, что даже в тех случаях, когда наши наблюдатели в тех или иных странах принимают участие… Понимаете, эта организация абсолютно закрытая, она недемократичная. Получается, что их выводы, которые сверху навязаны их, извините, хозяевами – с учётом того, насколько послушная для них страна или непослушная, полностью расходятся, например, с мнением наблюдателей, в том числе наших.

Но это же никак не отражается. Получается, что мы легитимизируем их выводы своим участием. Я прошу ещё раз с МИДом подумать об этом. Я считаю, что эта организация полностью себя дискредитировала.

В.Путин: Хорошо, Элла Александровна. Обязательно и с МИДом посоветуемся, и с депутатами обеих палат. Поговорим, подумаем на эту тему.

Вы правы, такая ситуация как-то выглядит нелепо, когда мы предоставляем все возможности, а в ответ ничего с той стороны не происходит. Ну, бог с ними. Мы отдельно подумаем, что с этим делать.

Хотел бы Вас поблагодарить и всех ваших коллег, которые в такой сложной, прямо скажем, обстановке всё-таки проводят достаточно большие, массовые избирательные кампании по всей стране. Где-то это тяжело с организационной точки зрения, а в некоторых местах это и опасно. И тем не менее все люди на своих местах работают, исполняют свой долг.

Но прежде всего, конечно, мы с Вами должны поблагодарить избирателей, которые, несмотря ни на что, приходят, отдают свои голоса за те или иные партии. Люди понимают, насколько для России это всегда важно, а в сегодняшних условиях важно вдвойне, втройне, насколько важна политическая стабильность, устойчивость нашей политической системы и внутриполитической ситуации.

Это основа того, на чём мы добиваемся успехов по всем направлениям: и в военной сфере, и в сфере обеспечения безопасности, и в экономике – по всем направлениям. Большое спасибо людям, которые не побоялись ничего и пришли, исполнили свой долг. Хоть и звучит это так тривиально, но тем не менее в сегодняшних условиях это чрезвычайно важно.

Мы поговорим сейчас поподробнее по тем изменениям, которые Вы предлагаете сделать, потому что избирательная система – она живая, это живой организм. Конечно, наверное, в ходе работы всегда выявляются какие-то вещи, на которые хочется обратить и нужно обратить особое внимание. И конечно, это подчёркивает известный в народе принцип, Вы сейчас об этом сказали с самого начала: тот, кто хочет, тот делает, кто не хочет – ищет повода и причины, в связи с которыми не делается ничего.

Мы действительно хотим укреплять нашу политическую систему и, несмотря ни на какие сложности, делаем это, в том числе делаем и благодаря Вашим усилиям и усилиям Вашей команды.

Спасибо Вам большое. Я Вас поздравляю с этим. ]]>
В.Путин: Завершили работу?

Э.Памфилова: Да, и Вы знаете, [избирательная] кампания прошла на удивление спокойно – ну если судить, как мы обычно даем характеристики в мирное время, вот те обычные факторы, их как-то не было.

Что касается того, что приходится проводить выборы в экстремальных ситуациях, то мы научились это делать. Это, знаете, у украинских ребят, у них не хватает «пороха» выборы проводить, хотя их никто мирные объекты не бомбит, на граждан не нападают, а они пытаются – и на наши мирные объекты, и на граждан. И несмотря на это, мы не ищем повода, чтобы выборы отложить, то есть развиваем наши демократические институты.

Я хочу сказать, что система за эти годы, кстати, поднаторела. Она стала невероятно устойчивой и в то же время очень динамичной. Поэтому мы, учитывая то, что в приграничных у нас происходит регионах, мы приняли все меры безопасности. То есть сохранили, с одной стороны, полную открытость системы, полную её прозрачность, но в то же время уделяем большое внимание безопасности.

Поэтому были подготовлены все необходимые помещения резервные на всякий случай. Кстати, приходилось в Белгородской области три участка эвакуировать, проводить выборы в резервных помещениях, в Брянской [области].

Были ложные атаки, ложные, скажем, как бы террористические, что заложены мины в Севастополе на целом ряде участков. Тоже все справились, всё хорошо было организовано.

А в остальном я хочу сказать, что впервые ни одной жалобы нет, которую бы требовалось вообще рассматривать на Центральной избирательной комиссии. Явка довольно высокая для выборов региональных. Если сравнить с аналогичными выборами 2022 года, то на пять процентов выросла, то есть 46 процентов – довольно высокая явка.

Мы впервые… Знаете, эта кампания во многом отличается от предыдущих, есть несколько отличий. Впервые мы запустили нашу, как обещали, цифровую платформу – аналог ГАС [Государственной автоматизированной системы] «Выборы» (которая 30 лет отработала, наша «старушечка» достойная), уже без подстраховки сработала на все 100 процентов, без сбоев, без ничего. Мы, в общем-то, гордимся, потому что это абсолютно наше программное обеспечение отечественное, полностью наше техническое [оснащение] и скажем, конструктив, техника наша – всё наше исключительно, отечественное. И самое главное достоинство мы сохранили – она полностью изолирована от интернета. То есть, значит, не подвержены никаким DDoS-атакам.

Что еще могу добавить, если похвалиться, можно? Потому что это сообщество, комиссия, люди работали.

В.Путин: Конечно.

Э.Памфилова: ВЦИОМ провел по итогам выборов исследования, опросы. И Вы знаете, удивительно, в общем-то… Ну хотя что тут удивляться? Заслужили. Уровень доверия растет к самим выборам, к качеству проведения выборов. И что особенно отрадно, [растёт] уровень доверия к выборам и к работе системы среди молодёжи, среди возрастной категорию 18–24 года. Вот это очень радует, значит, мы не зря работаем с молодёжью.

Еще из отличий. ДЭГ – дистанционное электронное голосование. Очень важно. В этом году, несмотря на все сложности со связью из-за этих БПЛА, у нас рекордное количество заявок было: у нас в 24 регионах проходило дистанционное электронное голосование – рекордное количество заявлений, более 1 миллиона 700 тысяч, и проголосовало 90,5 процента, такая явка.

То есть, несмотря на перебои со связью, всё обеспечили, всё сделали как надо, дополнительные точки Wi-Fi, сработало отлично, тоже никаких сбоев не было. И я это как расцениваю, что вот такое количество заявок и заявлений и желание голосовать – это тоже рост популярности, это тоже свидетельство доверия, роста доверия.

Но самое главное отличие, что в этом году у нас пошла «волна» на выборах участников специальной военной операции, да, и очень хорошие результаты. Эти цифры еще не звучали нигде, то есть они новые, последние. У нас выдвигались 1663 кандидата – участников СВО, из них избраны 1035. Отказов практически не было. Были, что сами снимались, но отказов практически не было, это очень маленький процент.

«Единая Россия» – 882 человека, КПРФ – 23, ЛДПР, «Справедливая Россия – За правду» – 20, «Новые люди» – шесть, «Партия пенсионеров» – три. Республиканское общественное движение «Татарстан – новый век» – два, «Партия роста» – один, «Гражданская платформа» – один и 77 самовыдвиженцев.

Эта тенденция [возникла] и с учётом того, что Вы, собственно говоря, очень это важно, этот вектор наметили, что нужна новая «волна» в политике. Мы всё, что надо, делаем, особое внимание участниками СВО. И, если позволите, я бы хотела, мы выявили несколько казусов правовых по этому поводу – необходимо, видимо, поправки вносить в закон. Я тогда поподробнее Вам скажу об этом.

В.Путин: Хорошо.

Э.Памфилова: Несмотря на, казалось бы, турбулентный период, мы всё равно развиваемся, идём вперёд. Как Вы знаете, у нас 36 регионов, которые имеют статус труднодоступных, удалённых. Где мы обычно, скажем, добираемся до полярных станций и так далее – там очень сложно всё. С учётом этого государство многое делает для того, чтобы добраться до каждого: до оленевода, до полярника, до моряка и так далее. Но один голос там стоит примерно в 400 раз дороже, чем в среднем по России.

Мы сейчас ищем пути и методы, как, с одной стороны, приблизить, сделать более удобным, комфортным, безопасным, доступным это голосование. И сейчас работаем параллельно в двух направлениях, прошло несколько пилотных проектов у нас – у Вас уже есть фотографии: с помощью БПЛА, беспилотных катеров доставлять бюллетени, документацию. Мы опробовали в нескольких [регионах]: на Сахалине, в Великом Новгороде.

Ещё одно направление. Сейчас работаем с «Бюро 1440» для того, чтобы внедрять дистанционное голосование там, где нет интернета, то есть с помощью спутниковой связи. Мы сейчас с ними выходим на пилотный проект. Это снимает многие проблемы, и голосование станет ещё более доступным.

И не могу не сказать несколько слов во поводу БДИПЧ ОБСЕ [Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе], Владимир Владимирович. Я в прошлый раз эту тему поднимала.

Зачем они нам нужны? На самом деле, зачем мы платим взносы? Они не защищают наши права – абсолютно. Они не защищают права журналистов, не защищают права по всем направлениям, в том числе и избирательные права. Тут, я бы сказала, карикатура, просто фарс, который сейчас происходит в Молдавии.

В любом случае мы как члены этой организации и наши наблюдатели как полноправные наблюдатели должны были участвовать в наблюдении на выборах. Они не допустили ни одного: полностью отказали всем нашим наблюдателем из России. И БДИПЧ ОБСЕ ничего не сделало. Это уже не первый случай. Зачем нам такая организация нужна?

Получается, что даже в тех случаях, когда наши наблюдатели в тех или иных странах принимают участие… Понимаете, эта организация абсолютно закрытая, она недемократичная. Получается, что их выводы, которые сверху навязаны их, извините, хозяевами – с учётом того, насколько послушная для них страна или непослушная, полностью расходятся, например, с мнением наблюдателей, в том числе наших.

Но это же никак не отражается. Получается, что мы легитимизируем их выводы своим участием. Я прошу ещё раз с МИДом подумать об этом. Я считаю, что эта организация полностью себя дискредитировала.

В.Путин: Хорошо, Элла Александровна. Обязательно и с МИДом посоветуемся, и с депутатами обеих палат. Поговорим, подумаем на эту тему.

Вы правы, такая ситуация как-то выглядит нелепо, когда мы предоставляем все возможности, а в ответ ничего с той стороны не происходит. Ну, бог с ними. Мы отдельно подумаем, что с этим делать.

Хотел бы Вас поблагодарить и всех ваших коллег, которые в такой сложной, прямо скажем, обстановке всё-таки проводят достаточно большие, массовые избирательные кампании по всей стране. Где-то это тяжело с организационной точки зрения, а в некоторых местах это и опасно. И тем не менее все люди на своих местах работают, исполняют свой долг.

Но прежде всего, конечно, мы с Вами должны поблагодарить избирателей, которые, несмотря ни на что, приходят, отдают свои голоса за те или иные партии. Люди понимают, насколько для России это всегда важно, а в сегодняшних условиях важно вдвойне, втройне, насколько важна политическая стабильность, устойчивость нашей политической системы и внутриполитической ситуации.

Это основа того, на чём мы добиваемся успехов по всем направлениям: и в военной сфере, и в сфере обеспечения безопасности, и в экономике – по всем направлениям. Большое спасибо людям, которые не побоялись ничего и пришли, исполнили свой долг. Хоть и звучит это так тривиально, но тем не менее в сегодняшних условиях это чрезвычайно важно.

Мы поговорим сейчас поподробнее по тем изменениям, которые Вы предлагаете сделать, потому что избирательная система – она живая, это живой организм. Конечно, наверное, в ходе работы всегда выявляются какие-то вещи, на которые хочется обратить и нужно обратить особое внимание. И конечно, это подчёркивает известный в народе принцип, Вы сейчас об этом сказали с самого начала: тот, кто хочет, тот делает, кто не хочет – ищет повода и причины, в связи с которыми не делается ничего.

Мы действительно хотим укреплять нашу политическую систему и, несмотря ни на какие сложности, делаем это, в том числе делаем и благодаря Вашим усилиям и усилиям Вашей команды.

Спасибо Вам большое. Я Вас поздравляю с этим. ]]> https://vybor-naroda.org/vn_exclusive/292826-jeksperty-nom-podtverdili-vysokij-uroven-legitimnosti-vyborov-v-rf.html Эксперты НОМ представили свои выводы по итогам анализа избирательной кампании 2025 года Выбор народа: эксклюзив Wed, 24 Sep 2025 19:41:37 +0300 Эксперты НОМ представили свои выводы по итогам анализа избирательной кампании 2025 года. Большая работа избирательных комиссий по созданию доступной и безопасной среды для голосования, а также наличие удобных форм волеизъявления и масштабная система наблюдения предопределили высокий уровень доверия к результатам голосования, убеждены эксперты. Эти выводы экспертов НОМ перекликаются с данными социологов ВЦИОМ, которые отмечают впечатляющие цифры граждан, не сомневающихся в итогах выборов, и растущую электоральную активность населения. В Единый день голосования 12-14 сентября в 81-м регионе России прошло около пяти тысяч избирательных кампаний. Прямые выборы высших должностных лиц состоялись в 20 субъектах РФ, депутатов законодательных органов власти выбрали в 11 регионах. В выборах приняли участие около 26 миллионов избирателей, явка составила около 47%, и это на 8% выше, чем в аналогичной по масштабу избирательной кампании в 2022 году – такие данные привели в ЦИК РФ. Наблюдением было охвачено подавляющее большинство избирательных участков: в общей сложности на участках работало около 150 тыс. наблюдателей, 64 507 были направлены политическими партиями, 28 206 – кандидатами, субъектами общественного контроля – 57 004. Сегодня стали известны результаты опроса ВЦИОМ, согласно которому большинство граждан России доверяют результатам прошедших выборов (58%). Более трети уверены, что итоги голосования полностью отражают волеизъявление избирателей, еще 22% признают незначительные нарушения, не повлиявшие на исход голосования. При этом доверие к легитимности выборов тесно связано с электоральной активностью: среди тех, кто регулярно участвует в голосовании (или стремится к этому), уровень доверия достигает 68%. Также продолжает набирать популярность практика многодневного голосования, призванного сделать выборы доступнее. За последний год привлекательность данного формата возросла до 66%. Высокий уровень доверия к прошедшим выборам – ожидаемый результат большой работы избирательных комиссий по организации доступной и безопасной среды для голосования и созданию удобных форм волеизъявления, фактически охватывающих все категории избирателей, говорит член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод. «Мы убеждены, что на уровень доверия повлияла и масштабная система общественного наблюдения, развёрнутая в каждом регионе, где проводились выборы в ЕДГ: эта система включала мониторинг экспертов общественных штабов, оценивающих каждый этап избирательных кампаний, активность десятков тысяч наблюдателей, многие из которых являются уважаемыми в регионах людьми, а также работу Центров общественного наблюдения, где в круглосуточном режиме выводились видеотрансляции», - подчеркнул он. Прозрачность и открытость процедур, информирование жителей регионов о том, как проходят ключевые этапы выборов, обеспечивались на всем протяжении кампаний, что напрямую повлияло на позитивную оценку прошедших выборов со стороны избирателей, полагает А.Брод. «Все, что применялось в ходе ЕДГ, оказалось для избирателя удобно, безопасно и отвечало требованиям общественного контроля. Свежие данные социологии ВЦИОМ подтверждают это — еще на 5% выросло доверие к многодневному голосованию, людям нравится, это удобно. Практически все субъекты выбрали многодневный формат, 6 субъектов выбрали смешанные модели. Мы видим огромный спектр форм голосования, многие из которых можно считать устоявшимся», - прокомментировал данные социологии доцент МПГУ, научный руководитель Центра общественно-политических проектов и коммуникаций, эксперт НОМ Никита Тюков. То, что согласно данным ВЦИОМ, большинство граждан России (58%) доверяют результатам прошедших выборов - это значительная цифра для кампаний регионального и муниципального уровня, которые характеризуются различным уровнем конкуренции и интерес к которым может различаться от субъекта к субъекту, считает Н. Тюков. «Все это свидетельствует о высоком уровне легитимности избирательных процессов на территории РФ. Доверие к выборам во многом достигнуто за счет функционирования системы общественного наблюдения: активность десятков тысяч наблюдателей, следивших за выборами в регионах, смогли вместе с избиркомами обеспечить чистоту и законность выборов», - отметил эксперт.
В Единый день голосования 12-14 сентября в 81-м регионе России прошло около пяти тысяч избирательных кампаний. Прямые выборы высших должностных лиц состоялись в 20 субъектах РФ, депутатов законодательных органов власти выбрали в 11 регионах. В выборах приняли участие около 26 миллионов избирателей, явка составила около 47%, и это на 8% выше, чем в аналогичной по масштабу избирательной кампании в 2022 году – такие данные привели в ЦИК РФ. Наблюдением было охвачено подавляющее большинство избирательных участков: в общей сложности на участках работало около 150 тыс. наблюдателей, 64 507 были направлены политическими партиями, 28 206 – кандидатами, субъектами общественного контроля – 57 004.

Сегодня стали известны результаты опроса ВЦИОМ, согласно которому большинство граждан России доверяют результатам прошедших выборов (58%). Более трети уверены, что итоги голосования полностью отражают волеизъявление избирателей, еще 22% признают незначительные нарушения, не повлиявшие на исход голосования. При этом доверие к легитимности выборов тесно связано с электоральной активностью: среди тех, кто регулярно участвует в голосовании (или стремится к этому), уровень доверия достигает 68%. Также продолжает набирать популярность практика многодневного голосования, призванного сделать выборы доступнее. За последний год привлекательность данного формата возросла до 66%.

Высокий уровень доверия к прошедшим выборам – ожидаемый результат большой работы избирательных комиссий по организации доступной и безопасной среды для голосования и созданию удобных форм волеизъявления, фактически охватывающих все категории избирателей, говорит член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод. «Мы убеждены, что на уровень доверия повлияла и масштабная система общественного наблюдения, развёрнутая в каждом регионе, где проводились выборы в ЕДГ: эта система включала мониторинг экспертов общественных штабов, оценивающих каждый этап избирательных кампаний, активность десятков тысяч наблюдателей, многие из которых являются уважаемыми в регионах людьми, а также работу Центров общественного наблюдения, где в круглосуточном режиме выводились видеотрансляции», - подчеркнул он. Прозрачность и открытость процедур, информирование жителей регионов о том, как проходят ключевые этапы выборов, обеспечивались на всем протяжении кампаний, что напрямую повлияло на позитивную оценку прошедших выборов со стороны избирателей, полагает А.Брод.

«Все, что применялось в ходе ЕДГ, оказалось для избирателя удобно, безопасно и отвечало требованиям общественного контроля. Свежие данные социологии ВЦИОМ подтверждают это — еще на 5% выросло доверие к многодневному голосованию, людям нравится, это удобно. Практически все субъекты выбрали многодневный формат, 6 субъектов выбрали смешанные модели. Мы видим огромный спектр форм голосования, многие из которых можно считать устоявшимся», - прокомментировал данные социологии доцент МПГУ, научный руководитель Центра общественно-политических проектов и коммуникаций, эксперт НОМ Никита Тюков.

То, что согласно данным ВЦИОМ, большинство граждан России (58%) доверяют результатам прошедших выборов - это значительная цифра для кампаний регионального и муниципального уровня, которые характеризуются различным уровнем конкуренции и интерес к которым может различаться от субъекта к субъекту, считает Н. Тюков. «Все это свидетельствует о высоком уровне легитимности избирательных процессов на территории РФ. Доверие к выборам во многом достигнуто за счет функционирования системы общественного наблюдения: активность десятков тысяч наблюдателей, следивших за выборами в регионах, смогли вместе с избиркомами обеспечить чистоту и законность выборов», - отметил эксперт. ]]>
В Единый день голосования 12-14 сентября в 81-м регионе России прошло около пяти тысяч избирательных кампаний. Прямые выборы высших должностных лиц состоялись в 20 субъектах РФ, депутатов законодательных органов власти выбрали в 11 регионах. В выборах приняли участие около 26 миллионов избирателей, явка составила около 47%, и это на 8% выше, чем в аналогичной по масштабу избирательной кампании в 2022 году – такие данные привели в ЦИК РФ. Наблюдением было охвачено подавляющее большинство избирательных участков: в общей сложности на участках работало около 150 тыс. наблюдателей, 64 507 были направлены политическими партиями, 28 206 – кандидатами, субъектами общественного контроля – 57 004.

Сегодня стали известны результаты опроса ВЦИОМ, согласно которому большинство граждан России доверяют результатам прошедших выборов (58%). Более трети уверены, что итоги голосования полностью отражают волеизъявление избирателей, еще 22% признают незначительные нарушения, не повлиявшие на исход голосования. При этом доверие к легитимности выборов тесно связано с электоральной активностью: среди тех, кто регулярно участвует в голосовании (или стремится к этому), уровень доверия достигает 68%. Также продолжает набирать популярность практика многодневного голосования, призванного сделать выборы доступнее. За последний год привлекательность данного формата возросла до 66%.

Высокий уровень доверия к прошедшим выборам – ожидаемый результат большой работы избирательных комиссий по организации доступной и безопасной среды для голосования и созданию удобных форм волеизъявления, фактически охватывающих все категории избирателей, говорит член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод. «Мы убеждены, что на уровень доверия повлияла и масштабная система общественного наблюдения, развёрнутая в каждом регионе, где проводились выборы в ЕДГ: эта система включала мониторинг экспертов общественных штабов, оценивающих каждый этап избирательных кампаний, активность десятков тысяч наблюдателей, многие из которых являются уважаемыми в регионах людьми, а также работу Центров общественного наблюдения, где в круглосуточном режиме выводились видеотрансляции», - подчеркнул он. Прозрачность и открытость процедур, информирование жителей регионов о том, как проходят ключевые этапы выборов, обеспечивались на всем протяжении кампаний, что напрямую повлияло на позитивную оценку прошедших выборов со стороны избирателей, полагает А.Брод.

«Все, что применялось в ходе ЕДГ, оказалось для избирателя удобно, безопасно и отвечало требованиям общественного контроля. Свежие данные социологии ВЦИОМ подтверждают это — еще на 5% выросло доверие к многодневному голосованию, людям нравится, это удобно. Практически все субъекты выбрали многодневный формат, 6 субъектов выбрали смешанные модели. Мы видим огромный спектр форм голосования, многие из которых можно считать устоявшимся», - прокомментировал данные социологии доцент МПГУ, научный руководитель Центра общественно-политических проектов и коммуникаций, эксперт НОМ Никита Тюков.

То, что согласно данным ВЦИОМ, большинство граждан России (58%) доверяют результатам прошедших выборов - это значительная цифра для кампаний регионального и муниципального уровня, которые характеризуются различным уровнем конкуренции и интерес к которым может различаться от субъекта к субъекту, считает Н. Тюков. «Все это свидетельствует о высоком уровне легитимности избирательных процессов на территории РФ. Доверие к выборам во многом достигнуто за счет функционирования системы общественного наблюдения: активность десятков тысяч наблюдателей, следивших за выборами в регионах, смогли вместе с избиркомами обеспечить чистоту и законность выборов», - отметил эксперт. ]]> https://vybor-naroda.org/stovyborah/podrobnosti/292743-regiony-ne-smogli-vybrat-mezhdu-kprf-i-ldpr.html Итоги единого дня голосования не дали ответа на вопрос, какая партия сможет стать «номером два» на выборах в Госдуму в 2026 году Подробности Tue, 23 Sep 2025 18:11:35 +0300 Единый день голосования, прошедший в России 12‒14 сентября 2025 года, продемонстрировал высокую явку и даже рост электоральной активности на фоне сохраняющегося доминирования партии власти на выборах всех уровней. «Единая Россия» одержала победу во всех 20 регионах, где проходили выборы. Все ее кандидаты в губернаторы набрали заметно больше 50%, исключив вероятность второго тура. Эксперты единодушно трактуют этот результат как трансляцию личного авторитета президента России. Победили кандидаты, поддержанные главой государства. Очевиден в том числе успех выпускников президентских программ подготовки губернаторских кадров. А вот напряженная борьба между КПРФ и ЛДПР так и не дала окончательного ответа, какая из двух партий готова закрепиться в роли второй по значимости политической силы в стране. На выборах губернаторов больше вторых мест заняли кандидаты от КПРФ, а в региональных парламентах — представители ЛДПР. Тем не менее в преддверии парламентских выборов 2026 года отмечается укрепление позиций ЛДПР и «Новых людей» и ослабление рейтингов КПРФ и «Справедливой России». Интерес к региональным выборам На этот раз единый день голосования оказался более результативным, чем, например, подобное по масштабам мероприятие в 2022 году, когда выбирались напрямую 14 губернаторов и депутаты шести региональных заксобраний. На это обстоятельство обращает внимание политолог, член Общественной палаты города Москвы Александр Асафов. Общая явка выросла на 8% относительно показателя трехлетней давности, составив около 47%. Если же сравнивать с итогами идентичного электорального цикла пять лет назад, то в 2020 году этот показатель тоже был менее внушительным — почти 43%. Например, в Пермском крае показатель вырос до рекордного уровня — 49,03% (почти на 14% в сравнении с результатом пятилетней давности), а в Севастополе вообще до 66,96% (более 18%). Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что во многом этому способствовало дистанционное электронное голосование (ДЭГ), опыт проведения которого накоплен уже в 42 регионах России. Число заявлений на ДЭГ в 2025 году составило 1,7 млн, а явка в рамках именно этой процедуры достигла 90,54%. «То есть если ты там зарегистрировался, то почти наверняка проголосуешь», — констатирует собеседник «Монокля». Кроме того, в регионах, где голосование проходило дольше, показатели явки тоже были выше. Так, в Севастополе выборы проходили с 3 сентября и, как следствие, активность оказалась очень высокой. Но даже если взять в качестве примера Свердловскую область, где явка составила «всего» 39,9%, то это исторически высокий результат, замечает эксперт. На аналогичных выборах депутатов глав региона такого показателя с начала века не было «даже при Эдуарде Росселе», чей авторитет позволил этому политику возглавить Средний Урал дважды. (В первый раз он был назначен на этот пост в 1991 году, а затем избирался через прямые выборы с 1995-го по 2009-й.) Эти итоги подтвердили, что сложившийся политический порядок не просто устойчиво воспроизводится, но и поддерживается избирателями, считает руководитель департамента региональных программ Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Дарья Кислицына. Показатели явки традиционно зависят от специфики конкретного региона, но результаты прошедшего голосования указали на общую тенденцию: интерес к выборам сохраняется и даже растет. Успех партии власти Павел Данилин замечает, что во всех регионах победили политики, которых поддержал сам Владимир Путин, — это выдвинутые врио и действующие губернаторы. Такой итог явно указывает на высокий уровень поддержки президента, которая ретранслируется на его выдвиженцев. Например, Александр Хинштейн в Курской области набрал 86,92% — немного меньше, чем в Татарстане получил многоопытный глава этой республики Рустам Минниханов (88,09%). Близкие к этим показатели у кандидатов от партии власти в Ленинградской и Оренбургской областях, в Севастополе. «Огромный процент получили люди, прошедшие через сито президентской программы подготовки кадров, через Школу губернаторов, — рассуждает собеседник “Монокля”. — Это Евгений Солнцев, Мария Костюк, Юрий Слюсарь, Евгений Первышов. Первышов еще и выпускник программы “Время героев”, а Костюк вообще руководила программой. Все эти люди прошли огромную школу жизни, управленческую школу. Серьезные стрессоустойчивые профессионалы». «Единая Россия» также выиграла выборы во все 11 переизбиравшихся региональных парламентов. Причем в Белгородской области она набрала 72,98%, в Воронежской — 73,76%, в Рязанской — 72,58%. Одномандатники от «Единой России» тоже везде получили квалифицированное большинство. В Новосибирской области, где смогли пройти в парламент сразу семь партий, «Единая Россия» опять-таки получила безусловное большинство — 51 мандат из 76. Люди консолидируются вокруг лидера, вокруг флага, поддерживают партию, которая является опорой для главы государства, убежден Данилин. Увеличение явки в основном дало прирост именно результатам «партии власти», полагает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. В среднем по стране поддержка ведущей политической силы увеличилась примерно на 13% относительно осени 2020 года. Огромный процент получили люди, прошедшие через сито президентской программы подготовки кадров, через Школу губернаторов. Серьезные стрессоустойчивые профессионалы Действительно, во всех 20 субъектах федерации, в которых с 12 по 14 сентября проходили прямые выборы губернаторов, каждый представитель партии власти получил больше голосов, чем все его конкуренты, вместе взятые. Более того, в 13 из 20 регионов кандидаты от «Единой России» набрали свыше 70%. В восьми регионах (в Татарстане, Краснодарском крае, Еврейской автономной области, Севастополе, а также в Курской, Ленинградской, Оренбургской и Ростовской областях) — 75% и больше. Такой результат — это тоже безусловное квалифицированное большинство, отмечает политолог Александр Асафов. Иными словами, партия власти не просто одержала верх на прошедших региональных выборах, а показала подавляющее преимущество, не оставив альтернативным силам ни малейшего шанса заявить о претензиях на первое место. Тот факт, что во всех субъектах федерации избрали действующих губернаторов или назначенных временно исполняющими обязанности, по мнению Дарьи Кислицыной из ЭИСИ, является маркером эффективности нынешней системы кадрового отбора на высшие должности и человекоцентричной региональной политики. Поддержку получили именно те кандидаты и партии, которые воспринимаются как ориентированные на реальные решения проблем людей, уверена собеседница «Монокля». А наиболее востребованной стала повестка, которая включает в себя проекты, разработанные в логике социальной архитектуры и направленные на повышение качества жизни. Характерным примером, как замечает политолог, вполне можно считать Еврейскую АО, где губернатором избрана Мария Костюк. На протяжении своей работы в регионе в статусе врио она не на словах, а на деле показала настоящее служение, утверждает Кислицына. Особо примечательно, что эта женщина-губернатор пришла к служению через личную трагедию — гибель сына на фронте. Стояла у истоков Комитета семей и воинов Отечества (КСВО), работала в фонде «Защитники Отечества», руководила кадровым федеральным проектом «Время героев». Итог — очень высокий результат поддержки. Явка на выборах губернатора ЕАО составила 74,2%, а Костюк получила 83% голосов. Если же брать, например, выборы губернатора в Иркутской области, то, хотя единоросс Игорь Кобзев набрал там 60,79% голосов, но и его ближайший конкурент-коммунист получил 22,65%. Это самый высокий результат оппозиционного кандидата на прошедших выборах. А в Свердловской области представителю КПРФ доверили свои голоса 15,25% избирателей, и это второе по значимости достижение оппозиционеров. Впрочем, как замечает политконсультант, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Петр Быстров, для Сергея Левченко, занявшего второе место на выборах иркутского губернатора, это не достижение и уж точно не успех. Ведь речь в данном случае идет об очень опытном и авторитетном политике, который не только накопил многолетний опыт работы в заксобрании области и в Госдуме. На протяжении четырех лет, в 2015‒2019 годах, он сам возглавлял регион. И нетрудно догадаться, что руководство КПРФ рассматривало его как реального конкурента в борьбе именно за кресло губернатора Иркутской области. Однако выборы показали подавляющее преимущество Кобзева. Левченко смог набрать 22,65% благодаря традиционно лояльному электорату КПРФ и определенной части населения, которая хорошо помнит его в качестве полномочного губернатора, считает Быстров. Но за годы, прошедшие после ухода коммуниста с поста главы региона, усилилась тенденция к снижению потенциала КПРФ. И по мере того, как могущественная некогда оппозиционная сила теряет поддержку избирателей, слабеет и авторитет представителей партии. Кроме того, не стоит забывать, что и Кобзев успел поработать на посту иркутского губернатора и, следовательно, зарекомендовать себя. Репетиция предстоящих выборов в Госдуму Если говорить о политических партиях, то единый день голосования 12‒14 сентября стал для них важной площадкой подготовки к выборам-2026 в Госдуму, отмечают собеседники «Монокля». В избирательных кампаниях партий приоритетное внимание уделялось социальной терапии, предложению новых мер поддержки конкретных категорий граждан, указывает Дарья Кислицына. И в этой связи опять-таки показательны результаты «Единой России», которая, по мнению эксперта, смогла убедить избирателя в том, что именно ей по силам не только дать конкретные обещания, но и выполнить их. На очень плотную борьбу за второе место между КПРФ и ЛДПР обращает внимание Павел Данилин. «Семь вторых позиций на выборах в региональных парламентах у ЛДПР, три позиции — у КПРФ. А на выборах высших должностных лиц наоборот: шесть вторых позиций у ЛДПР и 12 позиций у КПРФ, — рассуждает он. — То есть они шли просто “ноздря в ноздрю”. Есть такие регионы, как Камчатка, где их друг от друга отделило считаное количество голосов». Евгений Минченко обращает внимание на «повышательную динамику» ЛДПР и «Новых людей» на фоне «понижательной динамики» КПРФ и «Справедливой России». Александр Асафов соглашается, что прошедшие выборы показали, скорее, некоторое усиление ЛДПР. Одновременно, по его мнению, продолжилась тенденция постепенной утраты позиций «Справедливой Россией», наметившаяся ранее. КПРФ, как он считает, на прошедших выборах действительно старалась бороться за второе место. Правда, отчасти стремилась к этой цели за счет критики курса президента, хотя и без особого успеха. Например, коммунисты выражали недовольство дистанционным голосованием, которое в России стало уже нормой и показало высокую эффективность. Если же мы говорим о других партиях, то, например, «Новые люди» и «Справедливая Россия» борются за четвертую позицию в рейтинге избирательских симпатий, уточняет Павел Данилин. «Кто получит четвертое место, у того будет гораздо больше поддержки, спонсоров и прочего на выборах в Госдуму, чем у того, кто окажется на пятом, — уверен эксперт. — И сейчас “Новые люди” очевидно выигрывают эту позицию. А пятое место партии для многих конкретных политиков может вообще поставить вопрос о попадании в Госдуму напрямую. Да и перетекания состоятельных спонсоров от “Справедливой России” к “Новым людям” исключать при таком исходе нельзя». Действительно, партия «Новые люди» в новом электоральном цикле нарастила свое представительство в регионах на 184 тыс. голосов, набрав 16% в Воронеже, по 12% — в Смоленске и Томске. Появились депутаты от «Новых людей» в целом ряде других крупных городов, включая Астрахань, Владимир, Иваново, Ижевск, Казань, Краснодар, Липецк, Нижний Новгород, Новосибирск, Орел, Оренбург, Ростов-на-Дону, Ставрополь, Ульяновск, Чебоксары. Очень хорошо выступила и Партия пенсионеров, считает Данилин. «Настолько хорошо, что возникла мысль, не пройдут ли они в Госдуму по списку, — делится он. — Это будет очень эффектный результат. И, кстати, очень неприятный для “Справедливой России”. Ведь две эти силы опираются в основном на один и тот же электорат, а у справороссов и так есть проблема в лице “Новых людей”». «Зеленая альтернатива» пройти в региональные парламенты не смогла. И если она не получит мандаты в ближайшее время, то в 2027 году ее ликвидируют, категоричен политолог. Попытки «закошмарить» избирателей Отдельного внимания заслуживают внешние угрозы, которые обострились в дни региональных выборов 12‒14 сентября, замечает Асафов. Трудно сказать, какой регион больше всех пострадал в эти дни. «Но сама внешняя активность была просто запредельная, особенно в воскресенье, — комментирует эксперт. — Было видно явное желание закошмарить людей, которые в выходной, в хорошую погоду вышли не просто погулять, а посетить участки для голосования». Это была явная попытка помешать людям или вообще по возможности сорвать выборы. Внешних атак действительно было много, соглашается Евгений Минченко. Помимо террористических (обстрелы приграничных районов, запуски БПЛА) были также хакерские (на цифровую инфраструктуру выборов) и информационные (например, в Севастополе было много дипфейков). Кстати, количество кибератак поставило своего рода рекорд, замечает Дарья Кислицына. Ресурсы ЦИК приняли на себя более 500 тыс. виртуальных ударов, инфраструктура электронного голосования подверглась атакам 700 раз. Однако система выдержала, выборы прошли без эксцессов. Таким образом, единый день голосования в 2025 году стал стресс-тестом на цифровой суверенитет в контексте избирательной системы, который был успешно пройден, делает вывод собеседница «Монокля». При этом особо важной задачей голосования сентября было обеспечение безопасности жителей приграничных территорий, подчеркивает Кислицына. Так, в эти дни четыре избирательных участка в Белгородской и Брянской областях были атакованы вражескими БПЛА, эти пункты пришлось перенести. Вообще, власти делали все необходимое для обеспечения безопасности людей в дни выборов, считает эксперт. Но и жители проявляли активность и твердость характера — голосовали, несмотря на провокации. «Система стремится навстречу гражданину» Новизной прошедших выборов стала возможность удаленного волеизъявления в столице России. Воспользоваться ею могли жители всех регионов голосования, находившиеся в Москве в период с 12 по 14 сентября. Удобство такой услуги очевидно, и губернаторы благодарили Центризбирком и столичные власти за то, что она была предоставлена, говорит Минченко. Всего для гостей города были открыты 14 экстерриториальных избирательных участка. При этом точки, где можно было сделать свой выбор, размещались с учетом удобства приезжих, замечает Асафов. Например, один из этих пунктов находился прямо на станции метро «Курская», то есть в непосредственной близости от вокзала, куда обычно прибывают приезжающие в столицу жители Курской области. Александр Хинштейн, который возглавил регион по итогам выборов, избавившись от приставки «врио», лично посетил пару таких точек. А за три дня, по данным ЦИК, в Москве проголосовали более 1500 курян, уточняет Кислицына. Формат оказался востребован. Столица постаралась создать хорошие условия для избирателей всех регионов, и это сработало на укрепление доверия людей. То есть система не просто ждет шагов от гражданина, а сама стремится ему навстречу, подстраиваясь под его мобильный образ жизни. «Это важный символический жест, который говорит об адаптации избирательной системы к современным реалиям», — считает политолог. Новые женщины-губернаторы Прошедшие выборы сформировали тренд на появление во главе российских регионов обладающих высоким управленческим профессионализмом женщин. К такому выводу склоняется Дарья Кислицына. В самом деле: хотя дама-губернатор — явление совсем не новое для страны, но и нормой оно пока не стало. Однако по итогам прошедшего электорального цикла ответственная задача — руководить субъектом федерации — оказалась возложена сразу на двух женщин. Помимо уже упомянутой выше Марии Костюк, возглавившей Еврейскую АО, от приставки «врио» избавилась Ирина Гехт, ставшая главой Ненецкого автономного округа решением местного депутатского корпуса. Она закончила Школу губернаторов, много работала в регионах, в том числе руководила правительством Запорожской области, уточняет Кислицына. В свою очередь, Александр Асафов замечает, что обе женщины-губернатора возглавили не самые простые регионы: один на Дальнем Востоке, другой на Крайнем Севере. В обоих субъектах РФ их новым главам предстоит решать по-настоящему серьезные задачи, чтобы подтвердить правильность выбора, сделанного местными избирателями. Итак, единый день голосования подтвердил безусловное лидерство «Единой России». Однако по его результатам сложно оценивать перспективы остальных политических сил на предстоящих в 2026 году общефедеральных выборах в нижнюю палату парламента. Причем интрига касается не только второго места, которое вполне может занять ЛДПР, потеснив КПРФ. А «Справедливой России» придется жестко конкурировать не только с Партией пенсионеров, но и с «Новыми людьми».
А вот напряженная борьба между КПРФ и ЛДПР так и не дала окончательного ответа, какая из двух партий готова закрепиться в роли второй по значимости политической силы в стране. На выборах губернаторов больше вторых мест заняли кандидаты от КПРФ, а в региональных парламентах — представители ЛДПР. Тем не менее в преддверии парламентских выборов 2026 года отмечается укрепление позиций ЛДПР и «Новых людей» и ослабление рейтингов КПРФ и «Справедливой России».

Интерес к региональным выборам

На этот раз единый день голосования оказался более результативным, чем, например, подобное по масштабам мероприятие в 2022 году, когда выбирались напрямую 14 губернаторов и депутаты шести региональных заксобраний. На это обстоятельство обращает внимание политолог, член Общественной палаты города Москвы Александр Асафов. Общая явка выросла на 8% относительно показателя трехлетней давности, составив около 47%. Если же сравнивать с итогами идентичного электорального цикла пять лет назад, то в 2020 году этот показатель тоже был менее внушительным — почти 43%.

Например, в Пермском крае показатель вырос до рекордного уровня — 49,03% (почти на 14% в сравнении с результатом пятилетней давности), а в Севастополе вообще до 66,96% (более 18%).

Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что во многом этому способствовало дистанционное электронное голосование (ДЭГ), опыт проведения которого накоплен уже в 42 регионах России. Число заявлений на ДЭГ в 2025 году составило 1,7 млн, а явка в рамках именно этой процедуры достигла 90,54%. «То есть если ты там зарегистрировался, то почти наверняка проголосуешь», — констатирует собеседник «Монокля». Кроме того, в регионах, где голосование проходило дольше, показатели явки тоже были выше. Так, в Севастополе выборы проходили с 3 сентября и, как следствие, активность оказалась очень высокой.

Но даже если взять в качестве примера Свердловскую область, где явка составила «всего» 39,9%, то это исторически высокий результат, замечает эксперт. На аналогичных выборах депутатов глав региона такого показателя с начала века не было «даже при Эдуарде Росселе», чей авторитет позволил этому политику возглавить Средний Урал дважды. (В первый раз он был назначен на этот пост в 1991 году, а затем избирался через прямые выборы с 1995-го по 2009-й.)

Эти итоги подтвердили, что сложившийся политический порядок не просто устойчиво воспроизводится, но и поддерживается избирателями, считает руководитель департамента региональных программ Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Дарья Кислицына. Показатели явки традиционно зависят от специфики конкретного региона, но результаты прошедшего голосования указали на общую тенденцию: интерес к выборам сохраняется и даже растет.

Успех партии власти

Павел Данилин замечает, что во всех регионах победили политики, которых поддержал сам Владимир Путин, — это выдвинутые врио и действующие губернаторы. Такой итог явно указывает на высокий уровень поддержки президента, которая ретранслируется на его выдвиженцев. Например, Александр Хинштейн в Курской области набрал 86,92% — немного меньше, чем в Татарстане получил многоопытный глава этой республики Рустам Минниханов (88,09%). Близкие к этим показатели у кандидатов от партии власти в Ленинградской и Оренбургской областях, в Севастополе.

«Огромный процент получили люди, прошедшие через сито президентской программы подготовки кадров, через Школу губернаторов, — рассуждает собеседник “Монокля”. — Это Евгений Солнцев, Мария Костюк, Юрий Слюсарь, Евгений Первышов. Первышов еще и выпускник программы “Время героев”, а Костюк вообще руководила программой. Все эти люди прошли огромную школу жизни, управленческую школу. Серьезные стрессоустойчивые профессионалы».

«Единая Россия» также выиграла выборы во все 11 переизбиравшихся региональных парламентов. Причем в Белгородской области она набрала 72,98%, в Воронежской — 73,76%, в Рязанской — 72,58%. Одномандатники от «Единой России» тоже везде получили квалифицированное большинство.

В Новосибирской области, где смогли пройти в парламент сразу семь партий, «Единая Россия» опять-таки получила безусловное большинство — 51 мандат из 76. Люди консолидируются вокруг лидера, вокруг флага, поддерживают партию, которая является опорой для главы государства, убежден Данилин.

Увеличение явки в основном дало прирост именно результатам «партии власти», полагает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. В среднем по стране поддержка ведущей политической силы увеличилась примерно на 13% относительно осени 2020 года.

Огромный процент получили люди, прошедшие через сито президентской программы подготовки кадров, через Школу губернаторов. Серьезные стрессоустойчивые профессионалы

Действительно, во всех 20 субъектах федерации, в которых с 12 по 14 сентября проходили прямые выборы губернаторов, каждый представитель партии власти получил больше голосов, чем все его конкуренты, вместе взятые. Более того, в 13 из 20 регионов кандидаты от «Единой России» набрали свыше 70%. В восьми регионах (в Татарстане, Краснодарском крае, Еврейской автономной области, Севастополе, а также в Курской, Ленинградской, Оренбургской и Ростовской областях) — 75% и больше. Такой результат — это тоже безусловное квалифицированное большинство, отмечает политолог Александр Асафов.

Иными словами, партия власти не просто одержала верх на прошедших региональных выборах, а показала подавляющее преимущество, не оставив альтернативным силам ни малейшего шанса заявить о претензиях на первое место.

Тот факт, что во всех субъектах федерации избрали действующих губернаторов или назначенных временно исполняющими обязанности, по мнению Дарьи Кислицыной из ЭИСИ, является маркером эффективности нынешней системы кадрового отбора на высшие должности и человекоцентричной региональной политики. Поддержку получили именно те кандидаты и партии, которые воспринимаются как ориентированные на реальные решения проблем людей, уверена собеседница «Монокля». А наиболее востребованной стала повестка, которая включает в себя проекты, разработанные в логике социальной архитектуры и направленные на повышение качества жизни.

Характерным примером, как замечает политолог, вполне можно считать Еврейскую АО, где губернатором избрана Мария Костюк. На протяжении своей работы в регионе в статусе врио она не на словах, а на деле показала настоящее служение, утверждает Кислицына. Особо примечательно, что эта женщина-губернатор пришла к служению через личную трагедию — гибель сына на фронте. Стояла у истоков Комитета семей и воинов Отечества (КСВО), работала в фонде «Защитники Отечества», руководила кадровым федеральным проектом «Время героев». Итог — очень высокий результат поддержки. Явка на выборах губернатора ЕАО составила 74,2%, а Костюк получила 83% голосов.

Если же брать, например, выборы губернатора в Иркутской области, то, хотя единоросс Игорь Кобзев набрал там 60,79% голосов, но и его ближайший конкурент-коммунист получил 22,65%. Это самый высокий результат оппозиционного кандидата на прошедших выборах. А в Свердловской области представителю КПРФ доверили свои голоса 15,25% избирателей, и это второе по значимости достижение оппозиционеров.

Впрочем, как замечает политконсультант, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Петр Быстров, для Сергея Левченко, занявшего второе место на выборах иркутского губернатора, это не достижение и уж точно не успех. Ведь речь в данном случае идет об очень опытном и авторитетном политике, который не только накопил многолетний опыт работы в заксобрании области и в Госдуме. На протяжении четырех лет, в 2015‒2019 годах, он сам возглавлял регион. И нетрудно догадаться, что руководство КПРФ рассматривало его как реального конкурента в борьбе именно за кресло губернатора Иркутской области. Однако выборы показали подавляющее преимущество Кобзева.

Левченко смог набрать 22,65% благодаря традиционно лояльному электорату КПРФ и определенной части населения, которая хорошо помнит его в качестве полномочного губернатора, считает Быстров. Но за годы, прошедшие после ухода коммуниста с поста главы региона, усилилась тенденция к снижению потенциала КПРФ. И по мере того, как могущественная некогда оппозиционная сила теряет поддержку избирателей, слабеет и авторитет представителей партии. Кроме того, не стоит забывать, что и Кобзев успел поработать на посту иркутского губернатора и, следовательно, зарекомендовать себя.

Репетиция предстоящих выборов в Госдуму

Если говорить о политических партиях, то единый день голосования 12‒14 сентября стал для них важной площадкой подготовки к выборам-2026 в Госдуму, отмечают собеседники «Монокля».

В избирательных кампаниях партий приоритетное внимание уделялось социальной терапии, предложению новых мер поддержки конкретных категорий граждан, указывает Дарья Кислицына. И в этой связи опять-таки показательны результаты «Единой России», которая, по мнению эксперта, смогла убедить избирателя в том, что именно ей по силам не только дать конкретные обещания, но и выполнить их.

На очень плотную борьбу за второе место между КПРФ и ЛДПР обращает внимание Павел Данилин. «Семь вторых позиций на выборах в региональных парламентах у ЛДПР, три позиции — у КПРФ. А на выборах высших должностных лиц наоборот: шесть вторых позиций у ЛДПР и 12 позиций у КПРФ, — рассуждает он. — То есть они шли просто “ноздря в ноздрю”. Есть такие регионы, как Камчатка, где их друг от друга отделило считаное количество голосов».

Евгений Минченко обращает внимание на «повышательную динамику» ЛДПР и «Новых людей» на фоне «понижательной динамики» КПРФ и «Справедливой России». Александр Асафов соглашается, что прошедшие выборы показали, скорее, некоторое усиление ЛДПР. Одновременно, по его мнению, продолжилась тенденция постепенной утраты позиций «Справедливой Россией», наметившаяся ранее. КПРФ, как он считает, на прошедших выборах действительно старалась бороться за второе место. Правда, отчасти стремилась к этой цели за счет критики курса президента, хотя и без особого успеха. Например, коммунисты выражали недовольство дистанционным голосованием, которое в России стало уже нормой и показало высокую эффективность.

Если же мы говорим о других партиях, то, например, «Новые люди» и «Справедливая Россия» борются за четвертую позицию в рейтинге избирательских симпатий, уточняет Павел Данилин. «Кто получит четвертое место, у того будет гораздо больше поддержки, спонсоров и прочего на выборах в Госдуму, чем у того, кто окажется на пятом, — уверен эксперт. — И сейчас “Новые люди” очевидно выигрывают эту позицию. А пятое место партии для многих конкретных политиков может вообще поставить вопрос о попадании в Госдуму напрямую. Да и перетекания состоятельных спонсоров от “Справедливой России” к “Новым людям” исключать при таком исходе нельзя».

Действительно, партия «Новые люди» в новом электоральном цикле нарастила свое представительство в регионах на 184 тыс. голосов, набрав 16% в Воронеже, по 12% — в Смоленске и Томске. Появились депутаты от «Новых людей» в целом ряде других крупных городов, включая Астрахань, Владимир, Иваново, Ижевск, Казань, Краснодар, Липецк, Нижний Новгород, Новосибирск, Орел, Оренбург, Ростов-на-Дону, Ставрополь, Ульяновск, Чебоксары.

Очень хорошо выступила и Партия пенсионеров, считает Данилин. «Настолько хорошо, что возникла мысль, не пройдут ли они в Госдуму по списку, — делится он. — Это будет очень эффектный результат. И, кстати, очень неприятный для “Справедливой России”. Ведь две эти силы опираются в основном на один и тот же электорат, а у справороссов и так есть проблема в лице “Новых людей”».

«Зеленая альтернатива» пройти в региональные парламенты не смогла. И если она не получит мандаты в ближайшее время, то в 2027 году ее ликвидируют, категоричен политолог.

Попытки «закошмарить» избирателей

Отдельного внимания заслуживают внешние угрозы, которые обострились в дни региональных выборов 12‒14 сентября, замечает Асафов. Трудно сказать, какой регион больше всех пострадал в эти дни. «Но сама внешняя активность была просто запредельная, особенно в воскресенье, — комментирует эксперт. — Было видно явное желание закошмарить людей, которые в выходной, в хорошую погоду вышли не просто погулять, а посетить участки для голосования». Это была явная попытка помешать людям или вообще по возможности сорвать выборы.

Внешних атак действительно было много, соглашается Евгений Минченко. Помимо террористических (обстрелы приграничных районов, запуски БПЛА) были также хакерские (на цифровую инфраструктуру выборов) и информационные (например, в Севастополе было много дипфейков).

Кстати, количество кибератак поставило своего рода рекорд, замечает Дарья Кислицына. Ресурсы ЦИК приняли на себя более 500 тыс. виртуальных ударов, инфраструктура электронного голосования подверглась атакам 700 раз. Однако система выдержала, выборы прошли без эксцессов. Таким образом, единый день голосования в 2025 году стал стресс-тестом на цифровой суверенитет в контексте избирательной системы, который был успешно пройден, делает вывод собеседница «Монокля».

При этом особо важной задачей голосования сентября было обеспечение безопасности жителей приграничных территорий, подчеркивает Кислицына. Так, в эти дни четыре избирательных участка в Белгородской и Брянской областях были атакованы вражескими БПЛА, эти пункты пришлось перенести. Вообще, власти делали все необходимое для обеспечения безопасности людей в дни выборов, считает эксперт. Но и жители проявляли активность и твердость характера — голосовали, несмотря на провокации.

«Система стремится навстречу гражданину»

Новизной прошедших выборов стала возможность удаленного волеизъявления в столице России. Воспользоваться ею могли жители всех регионов голосования, находившиеся в Москве в период с 12 по 14 сентября. Удобство такой услуги очевидно, и губернаторы благодарили Центризбирком и столичные власти за то, что она была предоставлена, говорит Минченко. Всего для гостей города были открыты 14 экстерриториальных избирательных участка.

При этом точки, где можно было сделать свой выбор, размещались с учетом удобства приезжих, замечает Асафов. Например, один из этих пунктов находился прямо на станции метро «Курская», то есть в непосредственной близости от вокзала, куда обычно прибывают приезжающие в столицу жители Курской области. Александр Хинштейн, который возглавил регион по итогам выборов, избавившись от приставки «врио», лично посетил пару таких точек.

А за три дня, по данным ЦИК, в Москве проголосовали более 1500 курян, уточняет Кислицына. Формат оказался востребован. Столица постаралась создать хорошие условия для избирателей всех регионов, и это сработало на укрепление доверия людей. То есть система не просто ждет шагов от гражданина, а сама стремится ему навстречу, подстраиваясь под его мобильный образ жизни. «Это важный символический жест, который говорит об адаптации избирательной системы к современным реалиям», — считает политолог.

Новые женщины-губернаторы

Прошедшие выборы сформировали тренд на появление во главе российских регионов обладающих высоким управленческим профессионализмом женщин. К такому выводу склоняется Дарья Кислицына. В самом деле: хотя дама-губернатор — явление совсем не новое для страны, но и нормой оно пока не стало. Однако по итогам прошедшего электорального цикла ответственная задача — руководить субъектом федерации — оказалась возложена сразу на двух женщин. Помимо уже упомянутой выше Марии Костюк, возглавившей Еврейскую АО, от приставки «врио» избавилась Ирина Гехт, ставшая главой Ненецкого автономного округа решением местного депутатского корпуса. Она закончила Школу губернаторов, много работала в регионах, в том числе руководила правительством Запорожской области, уточняет Кислицына.

В свою очередь, Александр Асафов замечает, что обе женщины-губернатора возглавили не самые простые регионы: один на Дальнем Востоке, другой на Крайнем Севере. В обоих субъектах РФ их новым главам предстоит решать по-настоящему серьезные задачи, чтобы подтвердить правильность выбора, сделанного местными избирателями.

Итак, единый день голосования подтвердил безусловное лидерство «Единой России». Однако по его результатам сложно оценивать перспективы остальных политических сил на предстоящих в 2026 году общефедеральных выборах в нижнюю палату парламента. Причем интрига касается не только второго места, которое вполне может занять ЛДПР, потеснив КПРФ. А «Справедливой России» придется жестко конкурировать не только с Партией пенсионеров, но и с «Новыми людьми». ]]>
А вот напряженная борьба между КПРФ и ЛДПР так и не дала окончательного ответа, какая из двух партий готова закрепиться в роли второй по значимости политической силы в стране. На выборах губернаторов больше вторых мест заняли кандидаты от КПРФ, а в региональных парламентах — представители ЛДПР. Тем не менее в преддверии парламентских выборов 2026 года отмечается укрепление позиций ЛДПР и «Новых людей» и ослабление рейтингов КПРФ и «Справедливой России».

Интерес к региональным выборам

На этот раз единый день голосования оказался более результативным, чем, например, подобное по масштабам мероприятие в 2022 году, когда выбирались напрямую 14 губернаторов и депутаты шести региональных заксобраний. На это обстоятельство обращает внимание политолог, член Общественной палаты города Москвы Александр Асафов. Общая явка выросла на 8% относительно показателя трехлетней давности, составив около 47%. Если же сравнивать с итогами идентичного электорального цикла пять лет назад, то в 2020 году этот показатель тоже был менее внушительным — почти 43%.

Например, в Пермском крае показатель вырос до рекордного уровня — 49,03% (почти на 14% в сравнении с результатом пятилетней давности), а в Севастополе вообще до 66,96% (более 18%).

Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что во многом этому способствовало дистанционное электронное голосование (ДЭГ), опыт проведения которого накоплен уже в 42 регионах России. Число заявлений на ДЭГ в 2025 году составило 1,7 млн, а явка в рамках именно этой процедуры достигла 90,54%. «То есть если ты там зарегистрировался, то почти наверняка проголосуешь», — констатирует собеседник «Монокля». Кроме того, в регионах, где голосование проходило дольше, показатели явки тоже были выше. Так, в Севастополе выборы проходили с 3 сентября и, как следствие, активность оказалась очень высокой.

Но даже если взять в качестве примера Свердловскую область, где явка составила «всего» 39,9%, то это исторически высокий результат, замечает эксперт. На аналогичных выборах депутатов глав региона такого показателя с начала века не было «даже при Эдуарде Росселе», чей авторитет позволил этому политику возглавить Средний Урал дважды. (В первый раз он был назначен на этот пост в 1991 году, а затем избирался через прямые выборы с 1995-го по 2009-й.)

Эти итоги подтвердили, что сложившийся политический порядок не просто устойчиво воспроизводится, но и поддерживается избирателями, считает руководитель департамента региональных программ Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Дарья Кислицына. Показатели явки традиционно зависят от специфики конкретного региона, но результаты прошедшего голосования указали на общую тенденцию: интерес к выборам сохраняется и даже растет.

Успех партии власти

Павел Данилин замечает, что во всех регионах победили политики, которых поддержал сам Владимир Путин, — это выдвинутые врио и действующие губернаторы. Такой итог явно указывает на высокий уровень поддержки президента, которая ретранслируется на его выдвиженцев. Например, Александр Хинштейн в Курской области набрал 86,92% — немного меньше, чем в Татарстане получил многоопытный глава этой республики Рустам Минниханов (88,09%). Близкие к этим показатели у кандидатов от партии власти в Ленинградской и Оренбургской областях, в Севастополе.

«Огромный процент получили люди, прошедшие через сито президентской программы подготовки кадров, через Школу губернаторов, — рассуждает собеседник “Монокля”. — Это Евгений Солнцев, Мария Костюк, Юрий Слюсарь, Евгений Первышов. Первышов еще и выпускник программы “Время героев”, а Костюк вообще руководила программой. Все эти люди прошли огромную школу жизни, управленческую школу. Серьезные стрессоустойчивые профессионалы».

«Единая Россия» также выиграла выборы во все 11 переизбиравшихся региональных парламентов. Причем в Белгородской области она набрала 72,98%, в Воронежской — 73,76%, в Рязанской — 72,58%. Одномандатники от «Единой России» тоже везде получили квалифицированное большинство.

В Новосибирской области, где смогли пройти в парламент сразу семь партий, «Единая Россия» опять-таки получила безусловное большинство — 51 мандат из 76. Люди консолидируются вокруг лидера, вокруг флага, поддерживают партию, которая является опорой для главы государства, убежден Данилин.

Увеличение явки в основном дало прирост именно результатам «партии власти», полагает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. В среднем по стране поддержка ведущей политической силы увеличилась примерно на 13% относительно осени 2020 года.

Огромный процент получили люди, прошедшие через сито президентской программы подготовки кадров, через Школу губернаторов. Серьезные стрессоустойчивые профессионалы

Действительно, во всех 20 субъектах федерации, в которых с 12 по 14 сентября проходили прямые выборы губернаторов, каждый представитель партии власти получил больше голосов, чем все его конкуренты, вместе взятые. Более того, в 13 из 20 регионов кандидаты от «Единой России» набрали свыше 70%. В восьми регионах (в Татарстане, Краснодарском крае, Еврейской автономной области, Севастополе, а также в Курской, Ленинградской, Оренбургской и Ростовской областях) — 75% и больше. Такой результат — это тоже безусловное квалифицированное большинство, отмечает политолог Александр Асафов.

Иными словами, партия власти не просто одержала верх на прошедших региональных выборах, а показала подавляющее преимущество, не оставив альтернативным силам ни малейшего шанса заявить о претензиях на первое место.

Тот факт, что во всех субъектах федерации избрали действующих губернаторов или назначенных временно исполняющими обязанности, по мнению Дарьи Кислицыной из ЭИСИ, является маркером эффективности нынешней системы кадрового отбора на высшие должности и человекоцентричной региональной политики. Поддержку получили именно те кандидаты и партии, которые воспринимаются как ориентированные на реальные решения проблем людей, уверена собеседница «Монокля». А наиболее востребованной стала повестка, которая включает в себя проекты, разработанные в логике социальной архитектуры и направленные на повышение качества жизни.

Характерным примером, как замечает политолог, вполне можно считать Еврейскую АО, где губернатором избрана Мария Костюк. На протяжении своей работы в регионе в статусе врио она не на словах, а на деле показала настоящее служение, утверждает Кислицына. Особо примечательно, что эта женщина-губернатор пришла к служению через личную трагедию — гибель сына на фронте. Стояла у истоков Комитета семей и воинов Отечества (КСВО), работала в фонде «Защитники Отечества», руководила кадровым федеральным проектом «Время героев». Итог — очень высокий результат поддержки. Явка на выборах губернатора ЕАО составила 74,2%, а Костюк получила 83% голосов.

Если же брать, например, выборы губернатора в Иркутской области, то, хотя единоросс Игорь Кобзев набрал там 60,79% голосов, но и его ближайший конкурент-коммунист получил 22,65%. Это самый высокий результат оппозиционного кандидата на прошедших выборах. А в Свердловской области представителю КПРФ доверили свои голоса 15,25% избирателей, и это второе по значимости достижение оппозиционеров.

Впрочем, как замечает политконсультант, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Петр Быстров, для Сергея Левченко, занявшего второе место на выборах иркутского губернатора, это не достижение и уж точно не успех. Ведь речь в данном случае идет об очень опытном и авторитетном политике, который не только накопил многолетний опыт работы в заксобрании области и в Госдуме. На протяжении четырех лет, в 2015‒2019 годах, он сам возглавлял регион. И нетрудно догадаться, что руководство КПРФ рассматривало его как реального конкурента в борьбе именно за кресло губернатора Иркутской области. Однако выборы показали подавляющее преимущество Кобзева.

Левченко смог набрать 22,65% благодаря традиционно лояльному электорату КПРФ и определенной части населения, которая хорошо помнит его в качестве полномочного губернатора, считает Быстров. Но за годы, прошедшие после ухода коммуниста с поста главы региона, усилилась тенденция к снижению потенциала КПРФ. И по мере того, как могущественная некогда оппозиционная сила теряет поддержку избирателей, слабеет и авторитет представителей партии. Кроме того, не стоит забывать, что и Кобзев успел поработать на посту иркутского губернатора и, следовательно, зарекомендовать себя.

Репетиция предстоящих выборов в Госдуму

Если говорить о политических партиях, то единый день голосования 12‒14 сентября стал для них важной площадкой подготовки к выборам-2026 в Госдуму, отмечают собеседники «Монокля».

В избирательных кампаниях партий приоритетное внимание уделялось социальной терапии, предложению новых мер поддержки конкретных категорий граждан, указывает Дарья Кислицына. И в этой связи опять-таки показательны результаты «Единой России», которая, по мнению эксперта, смогла убедить избирателя в том, что именно ей по силам не только дать конкретные обещания, но и выполнить их.

На очень плотную борьбу за второе место между КПРФ и ЛДПР обращает внимание Павел Данилин. «Семь вторых позиций на выборах в региональных парламентах у ЛДПР, три позиции — у КПРФ. А на выборах высших должностных лиц наоборот: шесть вторых позиций у ЛДПР и 12 позиций у КПРФ, — рассуждает он. — То есть они шли просто “ноздря в ноздрю”. Есть такие регионы, как Камчатка, где их друг от друга отделило считаное количество голосов».

Евгений Минченко обращает внимание на «повышательную динамику» ЛДПР и «Новых людей» на фоне «понижательной динамики» КПРФ и «Справедливой России». Александр Асафов соглашается, что прошедшие выборы показали, скорее, некоторое усиление ЛДПР. Одновременно, по его мнению, продолжилась тенденция постепенной утраты позиций «Справедливой Россией», наметившаяся ранее. КПРФ, как он считает, на прошедших выборах действительно старалась бороться за второе место. Правда, отчасти стремилась к этой цели за счет критики курса президента, хотя и без особого успеха. Например, коммунисты выражали недовольство дистанционным голосованием, которое в России стало уже нормой и показало высокую эффективность.

Если же мы говорим о других партиях, то, например, «Новые люди» и «Справедливая Россия» борются за четвертую позицию в рейтинге избирательских симпатий, уточняет Павел Данилин. «Кто получит четвертое место, у того будет гораздо больше поддержки, спонсоров и прочего на выборах в Госдуму, чем у того, кто окажется на пятом, — уверен эксперт. — И сейчас “Новые люди” очевидно выигрывают эту позицию. А пятое место партии для многих конкретных политиков может вообще поставить вопрос о попадании в Госдуму напрямую. Да и перетекания состоятельных спонсоров от “Справедливой России” к “Новым людям” исключать при таком исходе нельзя».

Действительно, партия «Новые люди» в новом электоральном цикле нарастила свое представительство в регионах на 184 тыс. голосов, набрав 16% в Воронеже, по 12% — в Смоленске и Томске. Появились депутаты от «Новых людей» в целом ряде других крупных городов, включая Астрахань, Владимир, Иваново, Ижевск, Казань, Краснодар, Липецк, Нижний Новгород, Новосибирск, Орел, Оренбург, Ростов-на-Дону, Ставрополь, Ульяновск, Чебоксары.

Очень хорошо выступила и Партия пенсионеров, считает Данилин. «Настолько хорошо, что возникла мысль, не пройдут ли они в Госдуму по списку, — делится он. — Это будет очень эффектный результат. И, кстати, очень неприятный для “Справедливой России”. Ведь две эти силы опираются в основном на один и тот же электорат, а у справороссов и так есть проблема в лице “Новых людей”».

«Зеленая альтернатива» пройти в региональные парламенты не смогла. И если она не получит мандаты в ближайшее время, то в 2027 году ее ликвидируют, категоричен политолог.

Попытки «закошмарить» избирателей

Отдельного внимания заслуживают внешние угрозы, которые обострились в дни региональных выборов 12‒14 сентября, замечает Асафов. Трудно сказать, какой регион больше всех пострадал в эти дни. «Но сама внешняя активность была просто запредельная, особенно в воскресенье, — комментирует эксперт. — Было видно явное желание закошмарить людей, которые в выходной, в хорошую погоду вышли не просто погулять, а посетить участки для голосования». Это была явная попытка помешать людям или вообще по возможности сорвать выборы.

Внешних атак действительно было много, соглашается Евгений Минченко. Помимо террористических (обстрелы приграничных районов, запуски БПЛА) были также хакерские (на цифровую инфраструктуру выборов) и информационные (например, в Севастополе было много дипфейков).

Кстати, количество кибератак поставило своего рода рекорд, замечает Дарья Кислицына. Ресурсы ЦИК приняли на себя более 500 тыс. виртуальных ударов, инфраструктура электронного голосования подверглась атакам 700 раз. Однако система выдержала, выборы прошли без эксцессов. Таким образом, единый день голосования в 2025 году стал стресс-тестом на цифровой суверенитет в контексте избирательной системы, который был успешно пройден, делает вывод собеседница «Монокля».

При этом особо важной задачей голосования сентября было обеспечение безопасности жителей приграничных территорий, подчеркивает Кислицына. Так, в эти дни четыре избирательных участка в Белгородской и Брянской областях были атакованы вражескими БПЛА, эти пункты пришлось перенести. Вообще, власти делали все необходимое для обеспечения безопасности людей в дни выборов, считает эксперт. Но и жители проявляли активность и твердость характера — голосовали, несмотря на провокации.

«Система стремится навстречу гражданину»

Новизной прошедших выборов стала возможность удаленного волеизъявления в столице России. Воспользоваться ею могли жители всех регионов голосования, находившиеся в Москве в период с 12 по 14 сентября. Удобство такой услуги очевидно, и губернаторы благодарили Центризбирком и столичные власти за то, что она была предоставлена, говорит Минченко. Всего для гостей города были открыты 14 экстерриториальных избирательных участка.

При этом точки, где можно было сделать свой выбор, размещались с учетом удобства приезжих, замечает Асафов. Например, один из этих пунктов находился прямо на станции метро «Курская», то есть в непосредственной близости от вокзала, куда обычно прибывают приезжающие в столицу жители Курской области. Александр Хинштейн, который возглавил регион по итогам выборов, избавившись от приставки «врио», лично посетил пару таких точек.

А за три дня, по данным ЦИК, в Москве проголосовали более 1500 курян, уточняет Кислицына. Формат оказался востребован. Столица постаралась создать хорошие условия для избирателей всех регионов, и это сработало на укрепление доверия людей. То есть система не просто ждет шагов от гражданина, а сама стремится ему навстречу, подстраиваясь под его мобильный образ жизни. «Это важный символический жест, который говорит об адаптации избирательной системы к современным реалиям», — считает политолог.

Новые женщины-губернаторы

Прошедшие выборы сформировали тренд на появление во главе российских регионов обладающих высоким управленческим профессионализмом женщин. К такому выводу склоняется Дарья Кислицына. В самом деле: хотя дама-губернатор — явление совсем не новое для страны, но и нормой оно пока не стало. Однако по итогам прошедшего электорального цикла ответственная задача — руководить субъектом федерации — оказалась возложена сразу на двух женщин. Помимо уже упомянутой выше Марии Костюк, возглавившей Еврейскую АО, от приставки «врио» избавилась Ирина Гехт, ставшая главой Ненецкого автономного округа решением местного депутатского корпуса. Она закончила Школу губернаторов, много работала в регионах, в том числе руководила правительством Запорожской области, уточняет Кислицына.

В свою очередь, Александр Асафов замечает, что обе женщины-губернатора возглавили не самые простые регионы: один на Дальнем Востоке, другой на Крайнем Севере. В обоих субъектах РФ их новым главам предстоит решать по-настоящему серьезные задачи, чтобы подтвердить правильность выбора, сделанного местными избирателями.

Итак, единый день голосования подтвердил безусловное лидерство «Единой России». Однако по его результатам сложно оценивать перспективы остальных политических сил на предстоящих в 2026 году общефедеральных выборах в нижнюю палату парламента. Причем интрига касается не только второго места, которое вполне может занять ЛДПР, потеснив КПРФ. А «Справедливой России» придется жестко конкурировать не только с Партией пенсионеров, но и с «Новыми людьми». ]]>