Институт праймериз ЕР адаптирован под российскую систему

Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, эксперт Центра ПРИСП Алексей Громский – о ключевых моделях предварительного голосования, применяемых «Единой Россией».

Партия «Единая Россия» применяет две ключевые модели предварительного голосования, каждая из которых выстроена таким образом, чтобы минимизировать влияние местных элит на результаты.

Сама система праймериз имеет длительную эволюцию. Институт праймериз пришел в Россию из США и постепенно был адаптирован под российскую систему. «Единая Россия» внедрила предварительное голосование еще в 2006 году, и за это время механизм был существенно переработан.

Изначально существовало четыре модели праймериз, однако в итоге от двух из них отказались. Они не обеспечивали ни простой и прозрачной процедуры, ни компактности и управляемости, зато создавали дополнительные организационные и финансовые сложности.

Сегодня система опирается на два формата — открытую и партийную модели.

Первая — максимально широкая. Это формат, при котором голосовать может любой избиратель через электронную платформу. Такая модель применяется в крупных кампаниях и городах, где важна максимальная вовлеченность избирателей.

Вторая модель — партийная, основанная на участии выборщиков. Здесь голосуют члены и сторонники партии, люди, хорошо знающие кандидатов и друг друга. Этот формат используется в небольших муниципалитетах и на дополнительных выборах. Ключевая особенность обеих моделей — защита от неформального влияния.

Обе системы выстроены так, чтобы ни местная власть, ни партийная элита на месте не могли скрытно повлиять на исход.

В первом случае это достигается за счет цифровой инфраструктуры. Голосование проходит на федеральной платформе, и у местных игроков просто нет к ней доступа.

Во втором — за счет человеческого фактора. Решение принимают реальные люди — ваши соседи, для которых важна собственная репутация.

Сочетание этих двух механизмов создает устойчивую систему.

В одном случае работает электроника и федеральный контроль, в другом — живые люди и их совесть. В обоих вариантах возможность «тихо провести своего кандидата» фактически исключена.

Печать