Информационная бомба в кулуарах Бундестага

Профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, д-р политических наук, член Совета Ассоциации российских дипломатов, эксперт РСМД Владимир Пряхин – о манифесте группы германских социал-демократов.

В штормовом океане мировой политики как-то незаслуженно незаметно прозвучал голос левых (и не только левых) германских социал-демократов, опубликовавших манифест с призывом к коренному изменению политики безопасности ФРГ и переговорному решению кризиса вокруг Украины.

Между тем речь идёт о знаковом событии в политической жизни ФРГ и Европы. Среди подписантов этого документа, содержание которого стало известно редакции влиятельной газеты «Штерн», несколько десятков видных деятелей СДПГ, в том числе бывший глава фракции социал-демократов в бундестаге Рольф Мютцених, депутат Ральф Штегнер, бывший сопредседатель СДПГ Норберт-Вальтер Борьянс, министр финансов в правительстве канцлера Герхарда Шрёдера Ханс Айхель. Хотя сам Шрёдер среди политиков, подписавших манифест, не значится тень его мощной фигуры достаточно чётко прослеживается за строками документа, в котором более ста членов СДПГ, в том числе парламентариев, призывают к новой политике безопасности – сокращению вооружений и переговорам с Москвой.

Принимая во внимание, что речь идёт о стране с традиционно сильной парламентской и партийной дисциплиной, данный манифест нельзя не признать информационной бомбой, взорвавшейся в кулуарах Бундестага. Этим объясняется и шквал критики, обрушившийся на соавторов документа как со стороны руководства парламента, так и лидеров социал-демократической партии, входящей в состав правительственной коалиции канцлера Фридриха Мерца. В то же время о своей поддержке идей манифеста поспешили заявить лидеры оппозиционной Альтернативы для Германии (АДГ), а также представители непарламентской, но весьма громкоголосой партии «Союз Сары Вагенкнехт — За разум и Справедливость».

Таким образом, вырисовывается чёткая оппозиция официальному курсу кабинета Фридриха Мерца на поддержку киевского режима, увеличение военного бюджета и размещение на немецкой территории новых американских ракет средней дальности в 2026 г.

Всё это накануне предстоящего в июле съезда социал-демократов, на котором предстоит обсудить итоги состоявшихся в феврале парламентских выборов и сделать выводы из беспрецедентного за всю историю СДПГ поражения на них. Примерно в то же время состоится саммит НАТО. И вряд ли канцлер Мерц сможет похвастаться на форуме западных лидеров безоговорочной поддержкой своей политики абсолютным большинством германского народа. Ведь из данных средств массовой информации однозначно следует, что как минимум четверть электората настроена решительно против политики на жесткую конфронтацию с Россией, ещё четверть занимает колеблющуюся выжидательную позицию. И никто не жаждет посылать своих сыновей на линию боевого соприкосновения.

Конечно, значение информационной бомбы социал-демократов не следует преувеличивать. Фридрих Мерц, Борис Писториус и другие лидеры коалиции пока ещё держат ситуацию под контролем, рейтинг Мерца в весенние месяцы даже несколько подрос. Но речь идёт не о единичном факте, а о процессе, о перспективах которого немцы не могут не думать.

Конечно, не так уж мало в Германии, да и в Европе, обывателей, радующихся братоубийственной войне на Донбассе. Для них это своеобразный реванш за катастрофу Похода на Восток (Drang nach Osten) в 1945 году. Но сколько может продолжаться это эйфория?

Тут, наверное, уместно провести другую аналогию с другой ситуацией из истории Великой Отечественной. Писатель Николай Чуковский в романе «Балтийское небо» писал, как несмотря на то, что всё уже и уже становился коридор, по которому немецкие части, укрепившиеся у юго-западных ленинградских окраин, сообщались с остальными своими армиями, гитлеровцы упорно цеплялись за эти окраины. Им не хотелось отходить от Ленинграда. Они, видимо, слишком дорожили удовольствием бить из орудий по Великому городу, разрушая дома, убивая матерей и младенцев. Они продолжали упорно обстреливать Ленинград. И это бессмысленное, злобное развлечение погубило их. Когда они спохватились, было уже поздно.

Вот и сейчас ситуация напоминает события в Ораниенбауме и на Пулковских высотах, описанные Н. Чуковским. Да, Запад захватил большую часть бывшей УССР, при его активном участии в Киеве захватила власть радикал-националистическая русофобская хунта. Россия воспринимает это как объективную реальность, следствие ошибок, допущенных в развитии нашей страны ещё задолго до начала украинского политического кризиса. Понимание этого составляет важную часть идеологии вставания с колен, которое мало-помалу идет с начала нынешнего тысячелетия, и уже дало определённые результаты.

Изложенные Владимиром Путиным 14 июня 2024 года параметры приемлемого для Кремля мирного урегулирования украинского кризиса признают в принципе эти объективные реалии: Россия настаивает лишь на невступлении Украины от в НАТО, официальном признании её безъядерного статуса, отказе западных держав от ввода каких-либо воинских контингентов на территорию незалежной, реальном, а не декларативном, обеспечении гражданских свобод и прав человека, включая право говорить на своих родных языках, за всеми гражданами Украины, в том числе национальных меньшинства. В остальном же большая часть бывшей УССР, за исключением Крыма, Донбасса, Запорожской и Херсонской областей, остаётся в сфере политического и экономического влияния Запада.

Казалось бы, что здесь неприемлемого для Берлина, Лондона и Парижа? Но точно так же, как офицеры вермахта в 1943 году вопреки элементарной логике военной тактики держались, несмотря на угрозу окружения, за юго-западные окраины Ленинграда с тем, чтобы продлить себе удовольствие обстреливать Великий город из артиллерийских орудий, точно так же сейчас немецкие политические деятели цепляются за Крым и Донбасс с тем, чтобы продлить себе удовольствие возможности обстрела Донецка, Луганска и тех холмов Курской и Белгородской областей, склоны которых летом 1943 г. были сплошь усеяны трупами в мундирах мышиного цвета. Но удовольствие это сомнительного свойства по целому ряду причин.

Во-первых, никто (и меньше всего Зеленский) не может гарантировать западным лидерам, что линия боевого соприкосновения в Донбассе не будет продвигаться всё дальше на Запад.

Во-вторых, нельзя забывать и о том, что цена этого удовольствия – тысячи и тысячи замороженных тел украинских хлопцев, столь наглядно продемонстрированных мировым средствам массовой информации 11 июня с.г. Шовинистический угар, поразивший украинская общество в 2014 году, мало-помалу проходит. Укрепляется понимание того, что Украинская ССР осталась в прошлом, а надежды превратить Российскую Федерацию в новое издание Киевской Руси, а Кремль заменить офисом на Банковой с самого начала были шизофренической утопией. К тому же власть в Киеве переменчива. Весьма сомнительно, что нынешние «слуги народа» удержатся у власти после первых же выборов, которые последуют за прекращением огня на линии боевого соприкосновения. Скорее всего, Украину ждёт череда смен политических декораций в направлении реализма. За это уплачена беспримерно высокая цена.

В-третьих, подавляющее большинство немцев не одобряет исключение России из процесса нормальных экономических связей с Западной Европой. Никто не выиграл от сворачивания поставок дешёвых российских энергоносителей, многие проиграли от сокращения экспорта в Россию продукции машиностроения и товаров широкого потребления. Да и уменьшение туристического потока и блокирование транспортных коммуникаций через Россию в Азию болезненно воспринимается многими европейцами.

И, наконец, самое главное. Кто сказал, что продолжение конфликта не приведёт к более серьёзным последствиям? Тем более, что «слуги народа» в Киеве только радовались бы ядерному конфликту между Россией и странами НАТО и готовы в меру своих силёнок всячески провоцировать таковой. А тут ещё и перспектива размещения в 2026 году на территории ФРГ американских ракет средней дальности – целей-магнитов для ответного удара «Искандеров» и «Калибров».

Не лучше ли с учётом всех перечисленных выше факторов прекратить демагогию о «неуступчивости» России и приступить к реальным, а не бутафорским переговорам о полномасштабном урегулировании украинского кризиса, заложив темы самым основы новой системы коллективной безопасности в Европе? Этот вопрос — суть манифеста ста социал-демократов, а точнее линии экс-канцлера Герхарда Шрёдера. И это не только слова. В средства массовой информации просочились сведения о том, что один из соавторов манифеста, депутат бундестага Ральф Штегнер на международном мероприятии в Баку в апреле текущего года искал встреч с российскими представителями для возобновления так называемого «Петербургского диалога» — переговорной площадки, на которой представители российской и германской публичной дипломатии не раз с 2001 г по 2022 г. ввели конструктивный обмен мнениями по самым сложным вопросом двусторонних отношений и мировой политики.

В нынешней конкретной обстановке такой настрой «шрёдеровцев», на наш взгляд, нельзя не приветствовать. Печать