Доктрина «терпения и мощи» убийственна в эпоху гибридных войн

Политический консультант, региональный представитель РАПК, эксперт Центра ПРИСП Даниил Ермилов – о том, почему оборонительная парадигма больше не работает и что России нужно заимствовать у противников.

Весь XX и начало XXI века Россия — будь то империя, СССР или современная РФ — последовательно придерживалась стратегии реактивной обороны. Мы отвечаем после удара, мы терпим экономические и социальные потери, мы «включаемся» только тогда, когда ущерб уже нанесен. При этом наши геополитические оппоненты (от Израиля до США и Британии) давно перешли к парадигме проактивного устранения. Пора признать: доктрина «терпения и мощи» в эпоху гибридных войн убийственна для самой России.

Опыт XX века: целевые убийства как норма эффективности

Израильская стратегия «ликвидации лидеров враждебно настроенных организаций» — от охоты на черный сентябрь до устранения иранских генералов — доказала свою эффективность на длинном горизонте. Это не эмоции, это математика: одна высокоточная операция спецслужб сменяет годы прокси-войн и тысячи жизней. Британия и США применяют тот же принцип десятилетиями, называя его «точечной ликвидацией угроз». Россия же в этой гонке — санитар, который подбирает раненых после каждого взрыва.

Корень проблемы: идеологическое наследие

В СССР оборонительная модель была оправдана идеологически: «мы — первый в мире рабочий строй, наше превосходство — морально, а не военно-политически». Социалистический мир был пассионарным проектом. Сегодня ни социализма, ни идеологического превосходства нет, а психология осталась — «потерпим, перегруппируемся, ответим симметрично». Это самоубийственно в мире, где противник бьет первым — деньгами, цветными революциями, ассиметричными операциями.

Провалы разведки — это провалы понимания менталитета

Ошибки последних лет (Армения, Молдавия, Венгрия, подготовка к СВО) — это не провал агентурной работы. Это провал считывания ментальностей. Армянский кейс показателен: усталый взгляд и стенания — национальная маскировка благополучия. Армения переживает строительный бум, обновление автопарка, рост капиталов. Но наши аналитики упорно считают армян через матрицу «братского» менталитета — то есть через самих себя. А это разная логика: малая нация учится прятать богатство, большая — демонстрировать силу. Игнорирование этого привело к потере реального союзника.

То же с поведением элит внутри самой России. Раскол элит, протестные настроения в обществе — это прямое следствие устаревшей системы анализа. Когда ты не понимаешь ментальность даже своего тыла, ты не можешь вести успешные геополитические кампании вовне.

Как тут не вспомнить Андропова: «Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной степени общество, в котором живем и трудимся»

Что делать: смена онтологии силы

Для России остается только один путь — не косметические реформы спецслужб, а отказ от численно-силовой парадигмы на уровне государственного мышления.

Что это значит на практике:

- Переход к тотальной разведывательно-диверсионной работе — не как ответ на удар, а как режим повседневности. Глубокий всесторонний анализ всех стран (не только «недружественных»), включая их клановую структуру, экономические спайки, скрытые уязвимости.

- Децентрализованная сеть влияния — отказ от громоздких «русских домов» и пророссийских партий старого образца. Вместо этого — работа через независимые НКО, бизнес-структуры, диаспоры, культурные анклавы, которые невозможно обезглавить точечным ударом.

- Мягкая сила без иллюзий — она нужна не для «дружбы народов», а для продвижения российских интересов как чистого прагматизма. Никакой «братской любви» — только взаимные выгоды, зафиксированные в непубличных договоренностях.

Главный вывод: хватит экономить жизни наших врагов

Основная этическая и стратегическая ошибка России последних десятилетий — отношение к чужим «нахлебникам» как к потенциальным друзьям, которых надо терпеть. Геополитика — это не сфера благотворительности. Беспощадность к тем, кто использует нашу инфраструктуру, нашу безопасность и наши ресурсы без встречных обязательств, — это не цинизм, а гигиена выживания.